Другая история Земли (продолжение)

Упоминания о катастрофе в истории и мифологии.

 

В комментариях и письмах, которые я получаю после начала публикации данной работы, мне часто в той или иной форме задают вопрос, который в общем виде можно сформулировать следующим образом: «Если катастрофа, как вы говорите, произошла в историческое время, а не миллионы лет назад, то почему о ней нет упоминаний и мы об этом ничего не знаем?»

Ответ на этот вопрос состоит из двух частей.

Во-первых, тот факт, что сравнительно недавно, судя по уже собранным данным где-то в середине 16 века, произошла глобальная катастрофа, которая практически полностью уничтожила существовавшую на тот момент цивилизацию и большую часть биосферы, скрывается по той же причине, по которой современная правящая элита постоянно врёт  населению, которое находится под их контролем. Так проще этим самым населением управлять. Но это отдельная большая тема, к которой мы вернёмся позднее. Сейчас важно отметить, что если началась фальсификация и создание ложной истории, с целью сокрытия реально произошедших событий, то все явные упоминания об этой катастрофе должны были быть найдены и уничтожены. В противном случае обман быстро вскроется. И мы все прекрасно знаем о том, что правящей элитой неугодная ей информация целенаправленно уничтожалась. Наибольший расцвет «святой» инквизиции приходится как раз на вторую половину 16 — начало 17 веков. В этот период институт «святой» инквизиции претерпевает серьёзные изменения, она реформируется, укрупняется, получает новые полномочия.

Причём в то время запросто сжигали не только книги, но и людей. Немецкий историк Иоганн Шерр писал: «Казни, совершаемые разом над целыми массами, начинаются в Германии около 1580 года и продолжаются почти целое столетие. В то время как вся Лотарингия дымилась от костров… в Падеборне, в Браденбургии, в Лейпциге и его окрестностях совершалось тоже множество казней.

В графстве Верденфельде в Баварии в 1582 году один процесс привел на костер 48 ведьм… В Брауншвейге между 1590-1600 годами сожгли столько ведьм (ежедневно по 10-12 человек), что позорные столбы их стояли «густым лесом» перед воротами. В маленьком графстве Геннеберг в одном 1612 году сожжены 22 ведьмы, в 1597-1876 годах — 197… В Линдгейме, насчитывавшем 540 жителей, с 1661 по 1664 год сожжено 30 человек».

То есть, активно уничтожались не только книги, но и люди, которые могли быть носителями устной традиции передачи знаний.
В 18 веке по Европе прокатилась волна буржуазных революций, во время которых костры из неугодных книг полыхали на площадях многих городов.

Не отставали и в России. Изъятием и уничтожением неугодных летописей и книг Романовы-Ольденбурги планомерно занимались всё время оккупации захваченных у Московии и Тартарии территорий. Но, видимо, всё уничтожить не успели, поэтому после революции 1917 года сжигание «неугодных книг» продолжилось с новым рвением. Само собой, что уничтожались только книги, которые являлись империалистической и буржуазной пропагандой, а если историческая книга не рассказывает о героической борьбе пролетариата с угнетателями, то она, несомненно, есть буржуазная пропаганда. А уж если рассказывает о «Всемирном потопе», описанном в Библии, то такая книга подлежит обязательному уничтожению.

Но и в «просвещённой» Европе уничтожение информации не прекратилось в 19 веке. После прихода нацистов к власти в Германии, они активно начали зачищать информационное пространство. С марта по октябрь 1933 года книги сжигали в 70 городах Германии.

Но только Германией дело не ограничились. Если кто забыл, то после 1939 года гитлеровская Германия оккупировала большую часть Европы. При этом высшее германское руководство было очень неравнодушно ко всему старинному, особенно старым рукописям, которые изымались на всех оккупированных территориях и свозились в Германию представителями специально для этого созданной организации «Ahnenerbe» (Аненербе).

После нападения на СССР этот процесс продолжился и на наших оккупированных территориях. Всего за годы войны нацистами было разрушено во всех странах 427 музеев, из них 154 советских. По всей Европе нацистами были разграблены тысячи архивов. О масштабах этого процесса написано множество научных работ и статей. При этом большинство людей знает в основном о том, что гитлеровцы вывозили в Германию культурные ценности в виде картин, статуй и других художественных изделий, но мало кто знает о том, что разграблению подвергались и архивы с библиотеками, откуда вывозились старинные рукописи и книги. Вот выдержки из материалов Нюрнбегского трибунала о разграблении культурных ценностей Чехословакии и Польши, касающиеся именно книг и рукописей.

«Осенью 1942 года было отдано распоряжение о том, чтобы все университетские библиотеки передали немцам старинные чешские издания. Собрания национального музея были разграблены.»

«Вся политическая литература свободной республики, так же как и труды деятелей чешского возрождения XVIII и XIX столетий были изъяты. Книги авторов еврейского происхождения и писателей, политически «неблагонадежных», были запрещены. Немцы изъяли произведения чешских классиков, труды Яна Гуса — реформатора XV столетия, Алоиса Ирасека — автора исторических романов, поэта Виктора Дика и других…»

«13 декабря 1939 г. гаулейтер Вартоланд издал приказ о регистрации всех публичных и частных библиотек и коллекций на присоединенных территориях. Когда регистрация была закончена, библиотеки и коллекции книг были конфискованы и перевезены в «Бухзаммельштелле». Там особые «эксперты» производили отбор. Конечным предназначением был либо Берлин, либо вновь основанная «Штатсбиблиотек» в Познани. Книги, признанные неподходящими, продавались, уничтожались или выбрасывались в качестве макулатуры.

В генерал-губернаторстве лучшие и крупнейшие библиотеки страны стали жертвой организованного расхищения. В их числе были университетские библиотеки в Кракове и в Варшаве. Одной из лучших, хотя и не из крупнейших, была библиотека польского парламента. Она состояла из 38 000 томов и 3 500 периодических изданий. 15 и 16 ноября 1939 г. главная часть этой библиотеки была вывезена в Берлин и Бреславль. Захвачены были также старинные документы, как, например, собрание пергаментов, принадлежавших центральным архивам.

Диоцезиальный архив в Пельплине с документами XII столетия был сожжен в печах сахарного завода.»

Почему современная правящая элита, которая в большинстве своими корнями уходит опять всё в те же 16-17 века, так усиленно пытается скрыть сам факт катастрофы, это отдельная большая тема. Но если кратко, то большая часть этих якобы древних аристократических родов вовсе не древние. Они смогли подняться на вершину власти только благодаря этой самой катастрофе, но вовсе не благодаря своим высоким интеллектуальным способностям, а за счёт преступлений и насилия. Масштабные катастрофы, войны и революции всегда приводят к тому, что сложившиеся в социуме институты власти и поддержания правопорядка перестают работать, в результате чего власть переходит к бандитским группировкам, которые в силу своей наглости, подлости и физического превосходства устанавливают диктатуру на территориях, которые позволяет им контролировать размер их бандитского клана. Но только на насилии, жестокости и подавлении несогласных власть долго держаться не может. Всё это будет требовать слишком много ресурсов. Поэтому рано или поздно им потребуется легитимизировать свою власть. И лучшим способом объяснить населению, почему именно этот конкретный клан имеет право на власть, объявить его древним правящим родом, по ходу сочинив несколько мифов о славных подвигах предков сегодняшнего правителя.

Зачем те же нацисты собирали и уничтожали старые документы по всей Европе? Если бы они победили, то в очередной раз всем была бы навязана новая версия истории, согласно которой все правители третьего рейха были бы объявлены представителями древнейших арийских родов. Собственно, эта работа в третьем рейхе уже активно велась, составлялись новые списки «истинных арийцев», но наши деды и прадеды не дали им это завершить, войдя в Берлин в мае 1945 года.

Таким образом, отсутствие явных упоминаний о каком-то событии в исторических хрониках и документах вовсе не означает, что их там никогда не было. Как и наличие других старых документов, в которых об этом событии ничего не сказано. Уничтожение документов не было тотальным, изымались и уничтожались именно те документы, содержание которых по тем или иным причинам было не угодно новой правящей элите. Причём вовсе не важно, была ли эта элита аристократической, буржуазной или пролетарской.

Но, не смотря на то, что все явные упоминания о той катастрофе правящей элитой тщательно уничтожались и уничтожются по сей день, информация о ней сохранилась и дошла до нас в зашифрованном виде через мифы, сказания и даже традиции разных народов. То есть, мы переходим ко второй части ответа на вопрос, остались ли хоть какие-то упоминания о той катастрофе.

 
Описание катастрофы в греческой/римской мифологии

В качестве первого примера упоминания об описываемой катастрофе, мы рассмотрим достаточно известный миф о Фаэтоне, сыне солнечного бога Гелиоса/Фэба из греческой/римской мифологии. Считается, что первым автором мифа о Фаэтоне в том виде, как знает его большинство людей сегодня, был древнегреческий поэт и драматург Еврипид. Я сознательно не привожу данных о годах жизни этих якобы «древних» авторов, поскольку из-за фальсификации хронологии это теряет всякий смысл.

Текст оригинальной трагедии Еврипида «Фаэтон» можно найти на сайте Вланеса (Владислава Некляева) Отдельного внимания заслуживает история того, как и когда появляется исходный греческий текст трагедии. Папирус с более-менее полным текстом был найден только в 1907 году. То, что его датировали III веком до нашей эры, с учётом того, какие методики и как применяются для подобных датировок, на самом деле есть лишь попытка выдать желаемое за действительное.

Также весьма интересна история о том, что часть текста была найдена на страницах, которые некто использовал при починке книги с посланиями Апостола Павла. При этом о том, когда именно данная починка производилась, ничего толком не сказано. Другими словами, на основании этого факта нельзя сделать вывод о том, что текст трагедии о «Фаэтоне» появился раньше посланий Апостола Павла. Хотя именно в этом нас пытаются убедить.

Миф о Фаэтоне, в некоторых деталях похожий на миф Еврипида, включил в свою поэму «Метаморфозы» римский поэт Публий Овидий Назон. При этом имена высших богов пантеона были заменены на римские, в результате Гелиос в его тексте стал Фэбом, но имена остальных персонажей остались неизменными, поэтому и у Еврипида, и у Овидия сына бога Солнца зовут Фаэтон, а его мать зовут Климена. Далее мы будем рассматривать именно версию мифа в изложении Овидия, поскольку в мифе Еврипида автор больше сосредоточен на психологическом аспекте взаимодействия и переживаниях персонажей своей трагедии, поэтому описания произошедших событий у него достаточно поверхностны и не содержат тех деталей, которые  имеются в тексте Овидия.

Например, в описании первой встречи Фаэтона с отцом Фэбом у Овидия очень интересная подробность в описании Бога Солнца: «Вот приведенного в страх новизною предметов с престола юношу Феб увидал все зрящими в мире очами.»

То есть, мы имеем ещё одно подтверждение того факта, что символ «всевидящее око», который использовали масоны, и который часто встречается на многих старых храмах, как на античных, так и на православных, относится именно к Солнцу.

В целом сюжет мифа о Фаэтоне следующий. От связи Гелиоса/Фэба и Климены рождается мальчик, которому дают имя Фаэтон, что в переводе означает «сверкающий». Так или иначе, повзрослевший Фаэтон отправляется к отцу Гелиосу/Фэбу, чтобы получить от него подтверждение того, что именно Гелиос/Фэб является его отцом. В качестве подтверждения этого, Бог Солнца опрометчиво клянётся исполнить любое желание сына, ещё даже не зная самого желания. На что Фаэтон просит у отца дать ему один раз прокатиться по небу на его солнечной колеснице. Гелиос был очень огорчён подобным желанием сына, но поскольку он уже дал клятву, вынужден согласиться и уступить место на колеснице сыну. Но Фаэтон, как этого и опасался его отец, не справляется с управлением могучими конями, которые несут колесницу по небу, и в конце концов в испуге бросает поводья. Солнечная колесница сходит с небесной дороги и начинает беспорядочное движение, очень сильно приближаясь к поверхности Земли, опаляя её. В конечном итоге сама мать Земля взмолилась и попросила Зевса прекратить её страдания, после чего Зевс ударом молнии разрушает колесницу, остатки которой падают в море, весте с Фаэтоном, который погибает во время падения.

Но текст мифа в изложении Овидия интересен в первую очередь тем, что там есть очень интересные и важные подробности, поскольку последствия неправильного движения «солнечной колесницы» по небу у Овидия описаны весьма подробно. Давайте в начале просто прочитаем этот фрагмент полностью, а уже потом проведём его анализ и сопоставление с нашей катастрофой. Наиболее интересные места, на которые следует обратить особое внимание, я в тексте выделил.

Текст цитируется по изданию «Публий Овидий Назон. Метаморфозы. М., «Художественная литература», 1977. Перевод с латинского С. В. Шервинского. Примечания Ф. А. Петровского.» Номера строф из оригинала сохранены.

200
Похолодел и, без чувств от ужаса, выронил вожжи.
А как упали они и, ослабнув, крупов коснулись,
Кони, не зная преград, без препятствий уже, через воздух
Краем неведомым мчат, куда их порыв увлекает,
И без управы несут; задевают недвижные звезды,
205
Мча в поднебесной выси, стремят без пути колесницу, —
То в высоту заберут, то, крутым спускаясь наклоном,
В более близком уже от земли пространстве несутся.
И в удивленье Луна, что мчатся братнины кони
Ниже, чем кони ее; и дымят облака, занимаясь.

210
Полымя землю уже на высотах ее охватило;
Щели, рассевшись, дает и сохнет, лишенная соков,
Почва, седеют луга, с листвою пылают деревья;
Нивы на горе себе доставляют пламени пищу.
Мало беды! 
Города с крепостями великие гибнут

215
Вместе с народами их, обращают в пепел пожары
Целые страны
. Леса огнем полыхают и горы:

Тавр Киликийский в огне, и Тмол с Афоном, и Эта;
Ныне сухая, дотоль ключами обильная Ида,
Дев приют — Геликон и Гем, еще не Эагров.
220
Вот двойным уж огнем пылает огромная Этна;
И двухголовый Парнас, и Кинт, и Эрикс, и Офрис;
Снега навек лишены — Родопа, Мимант и Микала,
Диндима и Киферон, для действ священных рожденный.
Скифии стужа ее не впрок; Кавказ полыхает.
225
Также и Осса, и Пинд, и Олимп, что выше обоих.
Альп поднебесных гряда и носители туч Апеннины.
Тут увидал Фаэтон со всех сторон запылавший
Мир и, не в силах уже стерпеть столь великого жара,
Как из глубокой печи горячий вдыхает устами
230
Воздух и чует: под ним раскалилась уже колесница.
Пепла, взлетающих искр уже выносить он не в силах,
Он задыхается, весь горячим окутанный дымом.
Где он и мчится куда — не знает, мраком покрытый
Черным, как смоль, уносим крылатых коней произволом.
235
Верят, что будто тогда от крови, к поверхности тела
Хлынувшей, приобрели черноту эфиопов народы.
Ливия стала суха, — вся зноем похищена влага.
Волосы пораспустив, тут стали оплакивать нимфы
Воды ключей и озер. Беотия кличет Диркею;
240
Аргос — Данаеву дочь; Эфира — Пиренские воды.
Рекам, которых брега отстоят друг от друга далеко,
Тоже опасность грозит: средь вод Танаис задымился

И престарелый Пеней, а там и Каик тевфранийский,
И быстроводный Исмен, и с ним Эриманф, что в Псофиде;
245
Ксанф, обреченный опять запылать, и Ликорм желтоватый,
Также игривый Меандр с обратно текущей струею,
И мигдонийский Мелант, и Эврот, что у Тенара льется;
Вот загорелся Евфрат вавилонский, Оронт загорелся,
Истр и Фасис, и Ганг, Фермодонт с падением быстрым;

250
Вот закипает Алфей, берега Сперхея пылают;
В Таге-реке, от огня растопившись, золото льется,
И постоянно брега меонийские славивших песней
Птиц опалило речных посредине теченья Каистра.
Нил на край света бежал, перепуган, и голову спрятал,
255
Так и доныне она все скрыта, а семь его устий
В знойном лежали песке — семь полых долин без потоков.

Жребий сушит один исмарийский Гебр со Стримоном,
Также и Родан, и Рен, и Пад — гесперийские реки,
Тибр, которому власть над целым обещана миром!
260
Трещины почва дала, и в Тартар проник через щели
Свет и подземных царя с супругою в ужас приводит.
Море сжимается. Вот уж песчаная ныне равнина,
Где было море вчера; покрытые раньше водою,
Горы встают и число Киклад раскиданных множат.

265
Рыбы бегут в глубину, и гнутым дугою дельфинам
Боязно вынестись вверх из воды в привычный им воздух;
И бездыханны плывут на спине по поверхности моря
Туши тюленьи. Сам, говорят, Нерей и Дорида
Вместе с своими детьми в нагревшихся скрылись пещерах.
270
Трижды Нептун из воды, с лицом исказившимся, руки
Смелость имел протянуть, — и трижды не выдержал зноя.
Вот благодатная мать Земля, окруженная морем,
Влагой теснима его и сжатыми всюду ключами,
Скрывшими токи свои в материнские темные недра,
275
Только по шею лицо показав, истомленное жаждой,
Лоб заслонила рукой, потом, великою дрожью
Все потрясая, чуть-чуть осела сама, и пониже
Стала, чем раньше, и так с пересохшей сказала гортанью:
«Если так должно и стою того, — что ж медлят перуны,
280
Бог высочайший, твои? Коль должна от огня я погибнуть,
Пусть от огня твоего я погибну и муки избегну!
Вот уж насилу я рот для этой мольбы раскрываю, —
Жар запирает уста, — мои волосы, видишь, сгорели!
Сколько в глазах моих искр и сколько их рядом с устами!
285
Так одаряешь меня за мое плодородье, такую
Честь воздаешь — за то, что ранения острого плуга
И бороны я терплю, что круглый год я в работе.
И что скотине листву, плоды же — нежнейшую пищу —
Роду людскому даю, а вам приношу — фимиамы?
290
Если погибели я заслужила, то чем заслужили
Воды ее или брат? Ему врученные роком,
Что ж убывают моря и от неба все дальше отходят?
Если жалостью ты ни ко мне, ни к брату не тронут,
К небу хоть милостив будь своему: взгляни ты на оба
295
Полюса — оба в дыму. А если огонь повредит их,
Рухнут и ваши дома. Атлант и тот в затрудненье,
Еле уже на плечах наклоненных держит он небо,
Если погибнут моря, и земля, и неба палаты,
В древний мы Хаос опять замешаемся. То, что осталось,
300
Вырви, молю, из огня, позаботься о благе вселенной!»
Так сказала Земля; но уже выносить она жара
Дольше не в силах была, ни больше сказать, и втянула
Голову снова в себя, в глубины, ближайшие к манам.
А всемогущий отец, призвав во свидетели вышних
305
И самого, кто вручил колесницу, — что, если не будет
Помощи, все пропадет, — смущен, на вершину Олимпа
Всходит, откуда на ширь земную он тучи наводит,
И подвигает грома, и стремительно молнии мечет.
Но не имел он тогда облаков, чтоб на землю навесть их,

310
Он не имел и дождей, которые пролил бы с неба.
Он возгремел, и перун, от правого пущенный уха,
Кинул в возницу, и вмиг у него колесницу и душу
Отнял зараз, укротив неистовым пламенем пламя.
В ужасе кони, прыжком в обратную сторону прянув,

315
Сбросили с шеи ярмо и вожжей раскидали обрывки.
Здесь лежат удила, а здесь, оторвавшись от дышла,
Ось, а в другой стороне — колес разбившихся спицы;
Разметены широко колесницы раздробленной части.
А Фаэтон, чьи огонь похищает златистые кудри,

320
В бездну стремится и, путь по воздуху длинный свершая,
Мчится, подобно тому, как звезда из прозрачного неба
Падает или, верней, упадающей может казаться.
На обороте земли, от отчизны далеко, великий
Принял его Эридан и дымящийся лик омывает.

325
 Руки наяд-гесперид огнем триязычным сожженный
Прах в могилу кладут и камень стихом означают:
«Здесь погребен Фаэтон, колесницы отцовской возница:
Пусть ее не сдержал, но, дерзнув на великое, пал он».
И отвернулся отец несчастный, горько рыдая:
330
Светлое скрыл он лицо; и, ежели верить рассказу,
День, говорят, без солнца прошел: пожары — вселенной
Свет доставляли
: была и от бедствия некая польза.
 

Теперь давайте сопоставим данное описание с тем, что мог видеть наблюдатель, который находился где-то в районе Западной Европы во время описываемой катастрофы.

Во-первых, из текста однозначно следует, что тот объект, который наблюдатель принял за Солнце, двигался совсем не по той траектории, по которой Солнце обычно двигается. Небесные кони «стремят без пути колесницу», при этом гораздо ближе к Земле: «В более близком уже от земли пространстве несутся. И в удивленье Луна, что мчатся братнины кони ниже, чем кони ее.». Другими словами, траектория движения неправильного «Солнца» была ниже, чем траектория движения Луны.

Если мы посмотрим на схему движения объекта, после того, как он пробил тело Земли и вылетел в районе пустыни Такла-Макан в виде огромного разогретого шара, то для наблюдателя на территории Западной Европы это будет выглядит именно как Солнце, которое летит по какой-то очень низкой, неправильной для настоящего Солнца траектории.

Поскольку вещество объекта очень сильно разогрето после столкновения и пробивания тела Земли, скорее всего находится в расплавленном состоянии или даже частично или полностью в состоянии плазмы, то от него будет идти очень сильное световое и тепловое излучение. Поэтому, как и описано в мифе, поверхность Земли начнёт гореть и даже плавиться. Высокие горы лишаются ледяных шапок. Далее автор сообщает о том, что: «Города с крепостями великие гибнут вместе с народами их, обращают в пепел пожары целые страны. Леса огнем полыхают и горы». Испаряется вода в реках, озёрах и даже в морях: «Море сжимается. Вот уж песчаная ныне равнина, где было море вчера; покрытые раньше водою, горы встают и число Киклад раскиданных множат» Кикалды — кикладские острова, архипелаг в южной части Эгейского моря. Но в данном конкретном случае автор скорее всего имеет в виду не данные острова, а вообще образование множества похожих на них островов по всему Средиземному морю из-за испарения морской воды во время катастрофы.

Также с данным событием автор мифа связывает образование пустыни на Севере Африки: «Ливия стала суха, — вся зноем похищена влага». Получается, что до этой катастрофы климат там был совсем другой, что также подтверждается некоторыми старыми картами, которые были составлены до конца 16 века, где нанесены несуществующие сейчас реки и города, либо имеющиеся сейчас реки текут совсем не там и не в ту сторону.

Вот как выглядит современная физическая карта севера Африки.
Обратите внимание на то, где и в каком направлении течёт сегодня река Нигер (отмечена красной стрелкой).

Теперь посмотрим на старые карты.


Во-первых, тут в центре присутствует множество достаточно крупных озёр, отмеченных синими стрелками, которые сегодня не существуют.

Во-вторых, река Нигер на этой карте течёт практически через весь континент, при этом в обратную сторону, с Востока на Запад (отмечено красной стрелкой). Также на этой карте изображены две крупных реки, которые сначала сливаются вместе, а затем впадают в реку Нил слева в районе современного Ассуана (также отмечено красными стрелками).

Скептики могут сказать, что это просто ошибка автора, который в тот момент ещё не знал, что там в Африке есть, а чего нет. Предположим, что этот конкретный автор мог не знать, но точно такая же структура рек повторяется практически на всех старых картах, которые были составлены до 17 века.


Это совершенно другая карта, составленная в другой проекции. То есть, автор не перерисовывал свою карту у предыдущего автора. Но структура рек снова повторяет ту, которую мы видели на первой старой карте. Нигер намного длиннее и течёт с востока на запад, у Нила есть левый приток.


Фрагмент с Африкой ещё одной старой карты мира. Это снова другое изображение, не являющееся копией первых двух, но общая структура рек в целом повторяется. Нигер течёт с востока на запад, у Нила есть левый крупный приток.


Четвёртый пример, опять совсем другая карта, не являющаяся копией предыдущих. Многие элементы нарисованы по другому, на этой карте больше подробностей, чем на предыдущих, но общая структура рек вновь повторяется. Нигер течёт с востока на запад через две трети континента, у Нила есть крупный левый приток, впадающий в районе Ассуана, состоящих из двух рек.

Но вернёмся к описанию последствий в мифе про Фаэтона и посомтрим, какие ещё подробности той катастрофы сообщает нам автор.

«Вот двойным уж огнем пылает огромная Этна»Этна один из действующих вулканов Европы, расположенный на восточном побережье Сицилии.

В данном случае, говоря о «двойном огне» автор имеет виду, что кроме нагрева Этны сверху, началось ещё и извержение самого вулкана. Но, согласно описанному ранее сценарию, раогрев внутренних слоёв и повышение давления внутри Земли в момент пробоя как раз и должны были привести к активизации большиснтва вулканов.

Нужно будет ещё покопаться в этой теме более внимательно, но есть весьма высокая вероятность, что извергаться начала не только Этна, но и другие вулканы, включая Везувий. То есть, реальная гибель Помпеи скорее всего произошла в это же время.

Особый интерес представляет следующий фрагмент: «Полюса — оба в дыму». То есть, Овидий уже знал о том, что у Земли имеется два полюса вращения. А это означает, что римляне уже прекрасно знали о том, что Земля имеет форму шара. В противном случае ни о каких двух полюсах речи идти не может.

«Трещины почва дала, и в Тартар проник через щели свет». Описываемые в мифе события привели к тому, что начались сильнейшие землетрясения и поверхность Земли дала трещины, что снова полностью согласуется с теми последствиями, которые должны наблюдаться в ходе нашей кататсрофы.

В конечном итоге Юпитер вынужден вмешаться «и подвигает грома, и стремительно молнии мечет». То есть, движение неправильного «Солнца» по небосводу сопровождалось грохотом взрывов и мощными молниями, что, само собой, в случае с реальным Солнцем или любым другим объектом, который находится вне атмосферы, например, пролетающей мимо кометой, быть не может.

А итогом этого стало то, что Юпитер таки «возгремел, и перун, от правого пущенный уха, кинул в возницу», что привело к разрушению объекта и разлетанию его обломков, что автор мифа описывает следующим образом: «В ужасе кони, прыжком в обратную сторону прянув, сбросили с шеи ярмо и вожжей раскидали обрывки. Здесь лежат удила, а здесь, оторвавшись от дышла, ось, а в другой стороне — колес разбившихся спицы разметены широко колесницы раздробленной части.»

Таким образом, образный ряд последствий, описанный Овидием в его мифе о Фаэтоне, в точности соответствует тем последствиям, которые должны наблюдаться после катастрофы, о которой я рассказываю в данной работе. Причём соответствует до мелких деталей, типа извержения вулканов или растрескивания поверхности Земли. Также мы имеем совпадение информации из данного мифа с теми изменениями, которые произошли на севере Африки.

Совпадений слишком много, чтобы это могло быть просто случайностью или  выдумкой автора.

Отдельно хочу отметить для тех, кто является сторонником теории переворота Земли из-за эффекта Джанибекова, что предлагаемая вами модель катастрофы в принципе никак не может объяснить те последствия, которые описаны в рассмотренном мифе.

 

Но исходя из описанного в первой части сценария катастрофы, после пробоя объектом тела Земли, вылета наружу и его разрушения, бедствия на планете не заканчиваются. Какое-то время будут наблюдаться сильнейшие землетрясения и подвижка частей земной коры, массовые извержения вулканов, в том числе в океанах, серьёзное нарушение климата, а также сильнейшие ливни, которые будут вызваны испарением огромного количества воды в атмосферу как из-за вулканической активности, так и из-за повышения температуры во внутренних слоях Земли, что должно было привести к повышению геотермальной активности и испарению воды в подземных водоёмах.

Другими словами, после катастрофы, во время которой поверхность Земли вдоль траектории полёта объекта была выжжена, начинается «Всемирный потоп», который усугубляется прохождением инерциальной и ударной волны.

Такое явление как «Всемирный потоп» описано в мифологии многих народов мира. Правда, согласно исследованиям британского учёного Джеймса Джорджа Фрезера, несмотря на то, что сказания о «Всемирном потопе» встречаются у многих народов мира, включая Австралию и индейцев Северной и Южной Америк, данный сюжет отсутствует у народов Африки, Восточной, Центральной и Северной Азии, а также редки в Европе.

Почему данных упоминаний нет в Африке, Азии и мало в Европе, скорее всего объясняется тем, что именно эти территории больше всего пострадали во время катаклизма. Поэтому на них практически никто не выжил, а значит и рассказывать об этом было просто некому.

Тем не менее, при внимательном изучении Греческой/Римской мифологии оказывается, что в ней упоминается даже не один, а целых три «Всемирных потопа». Правда,  мне пока не совсем понятно, на самом ли деле это разные события, или это несколько фантомов одного и того же события, которые были записаны разными авторами с разным сюжетом и деталями.

Один из таких мифов, это миф о Девкалионе, который по сюжету совпадает с мифом о Ное из «Ветхого завета» до некоторых мелких деталей, типа постройки ковчега, сбора «всякой твари по паре», а также голубя, которого и Девкалион, и Ной запускают, чтобы узнать об окончании потопа и сходе воды. Но и отличий тоже хватает.  К этому мифу мы ещё вернёмся чуть позже.

Второй потоп согласно греческой мифологии случился при царе Дардане, сыне Зевса и Электры. От имени царя Дардана происходит название пролива Дарданеллы, отделяющего Европу от Азии и обеспечивающего проход из Средиземного моря в Чёрное море.

Третий, по мнению некоторых исследователей самый древний потоп, произошёл в правление царя Огигеса, правившего в Беотии. При этом римский писатель Марк Теренций Варрон, рассказывая о данном событии, сообщает, что во время этого потопа планета Венера изменила свой цвет, величину и форму, в течение девяти месяцев царила ночь и в это время действовали все вулканы Эгейского моря.

Тут мы снова имеем описание последствий, которые соответствуют тем, которые должны были возникнуть после описываемой катастрофы. Упоминаются массовые извержения вулканов, которые привели к тому, что огромное количество пепла и пыли было выброшено в верхние слои атмосферы и вызвало различные оптические эффекты, а также «ночь» на протяжении девяти месяцев. Хотя, справедливости ради, следует отметить определённые нестыковки в этом сюжете, так как если у нас свет Солнца не доходит до поверхности Земли, из-за чего наступает длинная девятимесячная ночь, то вряд ли мы сможем увидеть планету Венеру. Либо, если Венера была всё-таки видна, то причина длительной ночи была в чём-то другом.

Если же мы более внимательно рассмотрим иудейскую версию мифа о «Всемирном потопе» из Торы, то там также обнаруживаются весьма интересные подробности. Про то, что до потопа не Земле не существовало такого явления как радуга, многие, я думаю, уже слышали. Об написано практически на всех иудейских сайтах, посвящённых изучению писаний, поскольку именно радуга является символом завета между Ноем и их Господом о том, что последний больше никогда не будет уничтожать человечество с помощью подобной катастрофы. Кстати, тут следует отметить, что в подавляющем большинстве мифов о всемирном потопе именно верховное божество называется первопричиной потопа, отличается только имя Бога.

Но кроме этого, до потопа на Земле не было смены времён года. То есть, не было зимы, весны, лета и осени.
В Греческой/Римской мифологии этот факт тоже упоминается, но не в привязке к «Всемирному потопу», а в рассказах про так называемый «золотой век», который был на Земле в то время, когда миром правил Кронос, отец Зевса.

В принципе, можно сказать, как это делалось во времена СССР, что «золотой век» является вымыслом и отражает мечты человечества о лучшей жизни, которая описывается как «жизнь в Раю». Но ранее мы уже убедились, что очень многие вещи, описанные в мифах, находят своё подтверждение в окружающей нас действительности. Так может быть и в данном случае это отражение реального прошлого, а не вымысел?
Сейчас смена времён года происходит потому, что ось вращения Земли вокруг своей оси имеет наклон к так называемой «плоскости эклиптики», в которой все планеты, включая Землю, вращаются вокруг Солнца. Этот угол составляет 23,44 градуса. В результате, когда северное полушаре оказывается повёрнутым от Солнца, его прогрев заметно уменьшается и у нас наступает зима, а за полярным кругом непрерывная полярная ночь. Летом же, наоборот, эта часть Земли оказывается повёрнута к Солнцу, нагрев этой области усиливается и у нас наступает лето, а за полярным кругом непрерывный полярный день.

Если же мы поставим ось вращения Земли перпендикулярно плоскости эклиптики, убрав наклон, то тогда мы получаем совсем другой климат, в котором отсутствуют явно выраженные времена года. То есть, мы получаем ту самую «вечную весну», о которой упоминается в мифах.

В принципе, удар столь массивного объекта на большой скорости, вместе с последующими процессами смещения внешней земной коры и перемещения внутренних слоёв магмы внутри Земли, могли привести к тому, что положение оси вращения Земли изменилось. Но тогда на старых картах звёздного неба должна быть изображена совсем другая картина. Если старая ось вращения была перпендикулярна плоскости эклиптики, то  северный полюс старых звёздных карт должен находиться не около Полярной звезды в созвездии Малой медведицы, а в там же, где и полюс эклиптики в целом, то есть, в районе созвездия дракона. Поэтому я решил поискать старые звёздные карты. И каково же было моё удивление, когда оказалось, что практически все старые звёздные карты составлены таким образом, что в центре расположено именно созвездие Дракона! Мало того, оказалось, что карты в новой проекции, когда в центре находится Полярная звезда с Малой медведицей появляются только в конце 17 века! А до этого момента продолжали использовать старые изображения звёздных карт с созвездием Дракона в центре, на которых просто дорисовывали новое положение полюса и новые проекции основных линий с поверхности Земли на небесную сферу.

Но давайте вместе посмотрим на эти карты и проанализируем их содержание.

Это гравюра с картой звёздного неба, которую сделал Альбрехт Дюрер к изданию книги Птолемея «Альмагест» в 1515 году.

Данная карта достаточно известна, часто встречается в различных изданиях как по астрономии, так и по истории. В частности, на данную карту много раз ссылаются в своих работах А.Т. Фоменко и Н.Г. Носовский. Правда, они в основном анализируют те рисунки, которые использованы автором для изображения тех или иных созвездий, но совершенно игнорируют содержание самой карты с точки зрения проекции звёздного неба.

Что же не так с этой картой? Во-первых, очень хорошо видно, что северный полюс вращения небесной сферы находится в созвездии Дракона. При этом современный полюс вращения в районе Полярной звезды вообще проигнорирован. Далее мы увидим, что на более поздних картах, когда положение полюса уже сместилось, проекция карты ещё оставалась старой, с центром в созвездии Дракона, но новый полюс уже был обозначен. При этом одна из линий меридианов обязательно проходила через новый полюс. Ниже я сделал увеличенный фрагмент центра, на котором обозначил положение сегодняшнего северного полюса, где очень хорошо видно, что данная точка автором карты вообще проигнорирована, поскольку линии меридианов проходят мимо.

То есть, в момент составления данной карты данная точка ничего для автора не значила. Обычная звезда в одном из небольших созвездий.

Касательно этой конкретной карты необходимо сделать ещё одно важное замечание. В принципе, поскольку полюс эклиптики на самом деле находится именно в созвездии Дракона, то теоретически подобная карта могла бы быть составлена. Мало того, сейчас существует довольно много карт звёздного неба, которые составлены как раз в эклиптической системе координат. Вот только в книге Птолемея, которая посвящена математическому обоснования именно геоцентрической системы, согласно которой в центре находится именно Земля, а не Солнце, подобной карты не может быть в принципе никогда!

Тут дело в том, что если ось вращения не меняла своего положения и во времена составления данной карты была направлена также, как и сейчас на Полярную звезду, то наблюдатель с поверхности Земли в принципе не мог увидеть ту картину, которая на этой карте изображена! Точно также, как мы сейчас не видим этой картины. Чтобы нарисовать такую карту, необходимо в первую очередь признать, что Земля вращается вокруг Солнца вместе со всеми остальными планетами, а ось вращения Земли имеет наклон к плоскости эклиптики. Далее, необходимо провести множество наблюдений, чтобы более-менее точно определить и угол наклона оси вращения Земли к эклиптике, и то, как плоскость эклиптики в целом ориентирована по отношению к небесной сфере. И только потом вы сможете, проведя необходимые расчёты, перепроецировать карту звёздного неба из того вида, что мы можем наблюдать на Земле, в эклиптическую систему координат, когда северный полюс вращения небесной сферы окажется в созвездии Дракона.

Другими словами, сначала мы должны признать гелиоцетрическую систему, когда у нас Солнце находится в центре, а уже потом у нас может появиться карта в таком виде. Но в этом случае вы обязательно укажете полярную звезду как полюс, на который смотрит ось вращения Земли, как это сделано на более поздних картах, поскольку это важнейшая точка для морской навигации и прочего ориентирования, поскольку именно она с поверхности Земли будет выглядеть неподвижной, а не точка в области созвездия Дракона.

Таким образом, данная звёздная карта могла появиться в Альмагесте Птолемея в 1515 году только в одном случае. В то время ось вращения Земли ещё была расположена вертикально к плоскости эклиптики и небесная сфера для наблюдателя с Земли выглядела именно так, как показано на данной карте, а северный полюс вращения на самом деле находился в созвездии Дракона.

Следующая карта взята из другого издания Альмагеста, выпущенного в 1551 году.

Данная карта по прежнему нарисована в старой проекции, когда созвездие Дракона находится в центре. Но тут мы уже видим обозначение нового положения полюса Земли, которое я обозначил синим крестом. При этом данное положение пока ещё не совпадает с сегодняшним положением, которое обозначено красным крестом. Тут возможны два варианта. Либо новое положение северного полюса на небесной сфере было определено и нанесено на старую карту не достаточно точно, либо, что более вероятно, на момент нанесения положения полюса ещё не закончились остаточные процессы и это положение продолжало изменяться.

Отдельный вопрос, когда на самом деле на карту были нанесены новые проекции основных линий и северного полюса вращения Земли, в момент выпуска книги в 1551 году, либо были дорисованы позже. В пользу последнего говорит тот факт, что на данной карте меридианы, задающие угловую систему координат, нанесены только в старой системе, в то время как на более поздних картах мы уже увидим либо только новые меридианы, построенные уже в системе координат Земли, либо две системы сразу, и Земную, и эклиптическую.

Ещё одна звёздная карта из книги XVII века Станислава Любенецкого.

Данная карта выполнена совсем в другой проекции, развёрнутой на плоскость. Северный полюс вращения небесной сферы всё ещё остаётся в созвездии Дракона, хотя уже есть проекции экватора и линий северного и южного тропиков. Вот только построены они опять относительно другого полюса, который показан синим крестом, в то время как сегодняшний северный полюс находится в положении, которое отмечено красным крестом. При этом также не ясно, когда эти линии проекций новой ориентации Земли были нанесены, сразу или позже, но вся система угловых координат построена относительно эклиптической системы координат, а не земной.

Следующую звёздную карту, найденную на просторах интернета, мне, к сожалению, пока не удалось точно идентифицировать. На некоторых сайтах про неё сказано, что она была составлена польским астрономом Яном Гевелием из Гданьска, жившего с 1611 по 1678 год, но конкретная дата составления карты не указана. Ян Гевелий известен тем, что составил каталог на 1564 звезды, видимые невооружённым глазом, так называемый «Prodromus Astronomiae», который был издан его женой после его смерти в 1690 году.

На данной карте северный полюс уже переместился на конец хвоста Малой медведицы, через который прошёл один из меридианов, но общая проекция карты всё ещё остаётся старой. Созвездие Дракона продолжается оставаться в центре. Туда же сходятся и меридианы, формирующие угловую систему координат. Очень похоже на то, что при составлении данной карты автор использовал старое изображение звёздной сферы, которое было составлено ещё до катастрофы и смещения оси вращения Земли, на которую либо он сам, либо кто-то ещё добавил положение нового полюса и линий проекции тропиков и экватора.

Звездная карта северного неба Петра Апиана (Peter Apian) якобы 1540 года.

На данной карте мы снова видим в центре Дракона, при этом нет даже намёков на новые проекции полюса и линий проекций тропиков и экватора на небесную сферу. Правда через сегодняшний северный полюс Земли, то есть через полярную звезду в хвосте Малой медведицы проведена какая-то дуга.

Но северный полюс вращения не может описывать такую дугу на небесной сфере, поскольку ось вращения всё время направлена почти точно на Полярную звезду и никаких дуг с таким радиусом не описывает. На самом деле это больше похоже на то, что кто-то пытался задним числом отобразить новый полюс и линии проекции аналогично тому, что мы видим на других картах, но толком не понял, как это нужно сделать.

Следующее изображение, это планисфера северного полушария из альбома  известного немецкого математика и астролога Андреаса Целлариуса (1596-1665), изданного в 1661 году под названием «Гармония Макрокосмоса» (Harmonia Macrocosmica) (в некоторых источниках указан год издания 1660).

На данной карте северный полюс вращения Земли уже смотрит, как ему и положено сейчас, на Полярную звезду в хвосте Малой медведицы, но общая проекция небесной сферы всё ещё остаётся старой, с созвездием Дракона в центре.

Это фрагмент карты мира Джона Спида выпущенной им в 1626 году, в которую также были включены карты небесной сферы.

Существует несколько разных редакций данного изображения, как чёрно-белых, так и раскрашенных. Видимо сохранилось несколько экземпляров данной карты, напечатанной в разное время. При этом содержание звёздной карты на них принципиально не отличается. В центре карты по прежнему Дракон, а созвездие Малой медведицы и Полярная звезда вообще на данной карте отсутствуют. Хотя, проекции нового полюса и линии вращения Земли нанесены. Скорее всего карту звёздного неба сам Джон Спид не составлял, а лишь позаимствовал у кого-то данное изображение небесной сферы как основу для своей врезки, которое изначально было составлено в старой проекции.

Planisphere Celeste Meridionale 1705 год. Данную карту создал французский профессор математики и астрономии Филипп де ля Гир (Philippe de la Hire, 1640 — 1718).

На данной карте по прежнему созвездие Дракона остаётся в центре, но земная система координат уже показана более детально, нанесен не только полюс вращения, но и проекции земных меридианов. При этом северный полюс показан в его современном положении.

Кроме уже приведённых выше карт звёздной сферы, я нашёл ещё около десятка аналогичных старых карт, на которых наблюдается та же самая картина. В центре северного полюса вращения небесной сферы находится именно созвездие дракона, а существующий сегодня полюс в районе полярной звезды обозначается смещённым в нужное положение. Я не буду все их тут приводить, поскольку это займёт много места, да и качество найденных изображений не очень хорошее.

Следующий интересный факт, что к концу 17 века у нас начинают появляться карты, на которых уже изображается новая проекция небесной сферы с центром в районе Полярной звезды. Первая такая карта, которую мне удалось найти, это карта звёздного неба Филипа Леа (Philip Lea) 1680  из «Atlas and Hercules in Cheapside, Planisfero boreale 1680 – 1689».

То есть, только в 1680 году наконец-то составили новый проекцию! Что интересно, на данной карте нанесена угловая система координат только для земной системы, а полюс эклиптики в созвездии Дракона вообще никак не обозначен, как и меридианы эклиптической системы координат. Есть только проекция пересечения плоскости эклиптики с небесной сферой, вдоль которой идут зодиакальные созвездия. То есть, несколько веков упорно изображали карту небесной сферы в эклиптической проекции, а тут даже полюс эклиптики забыли указать? Теперь это стало не важно? А раньше тогда почему это было так важно?

Хочу ещё раз обратить внимание читателей на практический аспект как составления, так и использования данных карт небесной сферы. Если ось вращения Земли не меняла своего положения, то карта небесной сферы в эклиптической системе координат нужна только очень ограниченному кругу людей, которые, во-первых, являются сторонниками гелиоцентрической системы, а во-вторых, занимаются именно астрономическими наблюдениями и рассчётами движения планет в Солнечной системе. Во времена составления этих карт таких людей было не больше десятка. А вот всем остальным, например для навигации по звездам, нужна карта небесной сферы составленная именно в том виде, в каком мы будем её видеть с поверхности Земли. При этом угловая система координат на этой карте также должна быть нанесена именно для Земли, а не эклиптики, поскольку для навигации вам нужна именно земная система координат. Пересчитывать же каждый раз координаты из одной системы в другую, это слишком долго и сложно. Гораздо проще сразу составить карту небесной сферы в той проекции, в которой ей будет удобно пользоваться. Другими словами, у нас должно быть много карт с центром в Полярной звезде и небольшое количество карт с центром в Драконе. По факту же мы имеем совершенно противоположную картину. До конца 17 века карты с центром в Полярной звезде практически отсутствуют.

Вот ещё одна старая карта звёздного неба.  Это изображение северной планисферы, которое нанесено на внутреннюю сторону Готторпского глобуса, находящегося в Кунсткамере Санкт-Петербурга.

Данное изображение в некоторых источниках датируют 1650-1664 годами, когда данный глобус был изготовлен. Вот так этот глобус выглядит сейчас снаружи.

На данном изображении северный полюс находится уже там, где ему положено, в области Полярной звезды. Но, как оказалось, с этим изображением всё не так просто. На самом деле мы видим изображение, которое было создано не в 1656 году, а в 1751 году, поскольку в 1747 году данный глобус был практически уничтожен во время пожара в Кунсткамере. То есть, на самом деле данное изображение появилось намного позже, чем упомянутая выше карта Филипа Леа. Что там было на самом деле изображено в 1650-1664 годах мы, к сожалению, не знаем.

Вот ещё одна очень интересная карта звёздного неба, изданная в Санкт-Петербурге в 1717 году.

Данная карта также уже выполнена в новой проекции вокруг Полярной звезды. Но самое главное, что данная карта так и называется «Новое небесное зерцало»! То есть, старое «небесное зерцало», это то, которое было построено вокруг созвездия Дракона, то есть до смещения оси вращения. А это именно НОВОЕ.

Итак, что же у нас в итоге получилось?

Старые мифы разных народов говорят о том, что «Всемирного потопа» на Земле был другой климат, при котором не существовало смен времён года, то есть, не было якро выраженных сезонов года в виде весны, лета, осени и зимы. Это возможно только в том случае, если ось вращения Земли не будет иметь наклона к плоскости эклиптики, за счёт чего будет обеспечиваться более равномерный прогрев всей поверхности планеты. Области, которые оказывают в тени на длительный период, в этом случае отсутствуют. Это, в свою очередь, также означает, что у нас не будет полярных шапок на полюсах, поскольку для их образования нет условий. Те небольшие области в районе полюсов, где будет очень маленький угол падения лучей Солнца на поверхность, будут прогреваться за счёт теплых потоков воды и воздуха. При этом, что интересно, в этом случае даже на полюсах никогда не будет полностью темно. Если мы добавим к этому те факты, которые указывают на то, что до катастрофы давление атмосферы, а возможно и химический состав, были другими, в частности, давление было заметно выше, то это также меняет температурный режим на планете в целом, поскольку при более плотной атмосфере меняется её теплоёмкость и теплопроводность, за счёт чего перенос тепла и выравнивание температур будет более эффективным, а климат в целом более равномерным.

То, что ось вращения Земли сменила своё положение, подтверждается старыми картами звёздной сферы, которые составлены именно так, как данные карты должны быть составлены при оси вращения планеты перпендикулярной плоскости эклиптики. Именно в этом случае ось вращения Земли будет направлена в ту же точку на небесной сфере, куда направлена общая ось эклиптики, то есть, в созвездие Дракона. При этом составить данную карту именно в такой проекции будет вполне естественно, поскольку для наблюдателя, который находится на поверхности Земли, небесная сфера будет вращаться именно вокруг точки в созвездии Дракона.

Если же ось вращения Земли не меняла своего положения и всё время была направлена на Полярную Звезду, то во времена средневековья, когда господствовала геоцентрическая система, при которой Земля якобы находилась в центре, а все остальные планеты, включая Солнце, якобы вращались именно вокруг Земли, составить карту звёздной сферы в эклиптической системе координат с центром в созвездии Дракона не могли в принципе. Не могли в первую очередь потому, что такая картина, когда небесная сфера вращается вокруг Дракона, в принципе будет не видна с поверхности Земли. Поэтому, чтобы нарисовать именно такую проекцию, необходимо вначале поставить именно Солнце в центр системы, и только затем вы сможете представить как будет выглядеть небесная сфера, если мы будем смотреть на неё не с поверхности Земли, а с воображаемой плоскости эклиптики.

Интересно, что окончательно гелиоцентрическая система была признана только в 17 веке, а первая серьёзная работа Коперника с обоснованием гелиоцентрической системы мира «Об обращении небесных сфер» появилась только в 1543 году. Как мы уже видели выше, на карте 1515 года нет даже намёка на сегодняшний полюс, а на карте 1551 года он уже появляется в виде дополнительной системы обозначений. Что интересно, если ось вращения Земли сменила своё положение и появился наклон оси, то это должно было существенно облегчить понимание того факта, что это именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Ещё один факт, который мы наблюдаем по старым картам звёздного неба, состоит в том, что правильная проекция небесной сферы, которая видима с Земли при сегодняшнем положении оси вращения, и которая удобнее с точки зрения практического применения на поверхности Земли, на картах появляется только в 1680 году. При этом на карте 1717 года эта проекция явно названа «Новое небесное зерцало». Скорее всего, к этому моменту окончательно прекратились остаточные процессы после произошедшей катастрофы и ось вращения Земли прекратила своё блуждание по небесной сфере. То, что такое блуждание имело место быть, косвенно подтверждается картами начала 17 века, показанными выше, на которых положение северного полюса вращения не совпадает ни со старым положением в созвездии Дракона, ни с сегодняшним положением в районе Полярной звезды в созвездии Малой медведицы.

Если у нас было настолько сильное воздействие, что изменилось положение оси вращения Земли, то у нас могли измениться и другие параметры, такие как период обращения Земли вокруг своей оси, а также период и параметры обращения Земли вокруг Солнца в целом. Это, в свою очередь, означает, что у нас также должна была измениться продолжительность года, а значит и календарь в целом. И это изменение на самом деле имело место быть! Причём мы все о нём прекрасно знаем ещё со школы, да и в быту у нас до сих пор сохранилась привычка отмечать «новый год» по старому стилю. Но об изменениях календаря мы поговорим в следующей части.

Сейчас же я хочу сделать ещё одно важное замечание, которое вытекает из обнаруженных фактов. Если у нас произошла глобальная катастрофа, которая вызвала смещение оси вращения Земли, а также изменение параметров вращения Земли как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца в целом, то это означает, что применение астрономических методов датировки событий, которые применяют в своих работах академик А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский, при всём уважении к их работе и знаниям, теряют всякий смысл. Более-менее достоверные данные этим методом мы можем получить только от наших дней до момента катастрофы. Сделать какие-либо вычисления для тех событий, которые произошли до катастрофы, мы не сможем, так как не знаем точных параметров движения Земли в тот период. Другими словами, до катастрофы затмения и другие астрономически события происходили совсем в другие дни, а с учётом другого положения Земли относительно плоскости эклиптики, совсем по другому наблюдались с её поврехности.

Прекрасный мир, который мы потеряли
 
Продолжение следует…

Читайте также: