Другая история Земли (начало)

Сегодня в так называемой «альтернативной истории» имеется множество различных направлений и течений, но практически все сходятся в том, что в недавнем прошлом на Земле произошла глобальная катастрофа, которую официальная история пытается по тем или иным причинам скрыть. В мифологии разных народов данная катастрофа обычно отражена как «всемирный потоп», который официальной историей либо не признаётся вовсе, либо относится в очень далёкое прошлое, так называемое «внеисторическое время», либо низводится до какого-то сильного, но локального события, которое местные жители преувеличили до масштабов «всемирного». 

Если катастрофа действительно была глобальной, да ещё и произошла в недавнем прошлом, то от этой катастрофы должны были остаться хорошо читаемые следы на поверхности планеты. При этом, благодаря современным технологиям, таким как интернет и различные сетевые картографические сервисы, которые позволяют получить доступ не только к обычным топографическим картам, но и к спутниковым снимкам, а также модели рельефа поверхности Земли, найти подобные следы становится намного проще и быстрее.

На часть из подобных следов мне указали читатели первых моих работ, за что я хочу высказать им всем отдельную благодарность. Другую часть я позже обнаружил уже самостоятельно, в том числе в работах других исследователей реальной истории Земли. При этом подобных следов обнаружилось очень много, из чего я пришёл к выводу, что скорее всего было несколько катастроф разной силы. Свой рассказ я начну с самой крупной, по моему мнению, катастрофы, которая изменила облик Земли весьма значительным образом. В моём списке катастроф она стоит первой. Это не означает, что до неё никаких подобных событий не происходило, но на данный момент я исхожу из того, что последствия данной катастрофы были столь значительны, что следы предыдущих более мелких катастроф, даже если они и происходили, должны были быть стёрты или искажены до такой степени, что распознать их без специальной подготовки и дополнительных исследований достаточно сложно. А вот следы данной катастрофы и тех, что произошли после неё, читаются на космических снимках и картах очень хорошо.

Судя по наблюдаемым следам, некоторое время назад наша планета столкнулась с крупным космическим объектом, размер которого на входе составлял около 500 км в диаметре, на выходе около 350 км. Когда именно это произошло, это отдельный вопрос, который мы обсудим позже. Сейчас наша задача установить сам факт такого столкновения.
Для этого нам необходимо найти собственно место столкновения, а также оценить, соответствуют ли наблюдаемые на поверхности Земли следы тем, которые должны были образоваться от подобного столкновения.

Но, верно угадав взаимосвязи между пустынями и «пятном», я тогда ошибся в определении причины и общего протекания процесса, которые тогда произошли. Просто у меня на тот момент не хватало информации, чтобы сделать верные выводы и построить полную модель происходивших событий. На самом же деле это не точка падения объекта, а точка выхода этого объекта наружу, поскольку имеется ещё одно грандиозное образование, которое служит точкой входа, но о нём мало кто знает, поскольку находится это образование на дне Тихого океана. Называется это образование «массив Таму».

Массив Таму — потухший щитовидный вулкан в северно-западной части Тихого океана, в 1 600 км к востоку от Японии. На схеме я его выделил красным пятном. Ранее считалось, что его площадь составляет порядка 260 тысяч кв. км, но последние исследования показали, что настоящий размер Таму составляет 533 тысячи кв. км. То есть, это самый большой из известных на сегодня человечеству вулканов не только на Земле, но и в Солнечной системе (ранее самым большим вулканом в Солнечной системе считалась гора Олимп на Марсе). Если сравнивать с самым большим наземным вулканом Мауна-Лоа, который, кстати, находится рядом, на острове Гавайи, то Таму превышает его размеры в 100 раз. Долгое время считалось, что это образование является несколькими отдельными вулканами, но в 2013 году было установлено, что данное вулканическое поле является не вулканическим комплексом, а одним цельным вулканом.

Вот так массив Таму выглядит на спутниковом снимке.

А так выглядит цифровая модель рельефа дна в районе массива Таму. На ней показан только юго-восточный фрагмент массива, который на снимке находится в нижней левой части.
Tamu.jpg
Линейные размеры массива Таму составляют более 1000 км в длину и более 500 км по ширине. Высота массива около 4 км, при этом он на 2 км ниже поверхности океана.

У многих может возникнуть вопрос, почему же мы наблюдаем в месте удара не гигантский кратер, а, наоборот, огромную плоскую гору. Но эта гора вулканического происхождения образовалась уже после удара и пробоя земной коры быстро летевшим огромным объектом, который проломил в этом месте земную кору и вдавил её обломки внутрь, а в образовавшуюся огромную пробоину наружу начала выходить расплавленная магма, образовав гигантский супервулкан.

Исходя из размеров массива Таму мы можем предположить, что на входе объект, с которым столкнулась Земля, имел размер около 500 км в диаметре. При этом данный объект двигался на очень большой скорости, навстречу вращению Земли, поэтому он просто проткнул её насквозь и вышел наружу в том месте, где сейчас находится образование размером порядка 370 км на 950 км в горном массиве Гималаев в Синьцян-Уйгурском автономном районе Китая. Исходя из размеров образования мы можем предположить, что на выходе объект имел размер около 350 км в диаметре, потеряв часть массы при прохождении через внутренние слои Земли.
А вот так это место выглядит на карте рельефа, на которой очень хорошо видно, насколько это пятно отличается от всего окружающего ландшафта, поскольку имеет практически ровную поверхность без каких либо пиков, хребтов и горных ущелий, которые его окружают.
К сожалению, на обычных топографических картах не очень понятно, что два этих объекта связаны между собой, из-за чего я достаточно долгое время считал два этих следа разными событиями. Это происходит из-за тех геометрических искажений, которые возникают, когда сферическую поверхность Земли проецируют на плоскость. Но сейчас у нас есть такой замечательный инструмент, как программа Google Earth, который позволяет рассматривать поверхность Земли почти без искажений (для частного использования программа бесплатна, её можно свободно скачать и поставить на свой компьютер https://www.google.com/earth/).

Так вот, когда в процессе обработки собранных фактов я начал рассматривать изображение Земли в программе Google Earth, то стало очевидно, что два упомянутых выше объекта связаны между собой, так как массив Таму в Тихом океане находится практически точно на оси эллипса пятна в горном массиве. Вот как это выглядит на схеме, которую я сделал с  копии экрана  Google Earth, развернув Землю так, чтобы смотреть на траекторию пролёта объекта сверху, чтобы искажения кривизны были минимальны.

А вот так это выглядит на виде сбоку, на котором можно понять насколько глубоко объект погружался внутрь расплавленного ядра Земли при прохождении через тело планеты.
Теперь давайте построим общую модель происходивших процессов во время катастрофы и посмотрим как это подтверждается теми фактами, что мы на самом деле наблюдаем.
 
Первая фаза. Огромный объект диаметром около 500 км вначале пролетает плотные слои атмосферы. При этом поверхность объекта раскаляется до очень высоких температур, образуя вокруг объекта облако плазмы. За счёт большого размера объекта и движения на очень большой скорости, в атмосфере должна образоваться очень мощная ударная волна. При этом в месте прохождения объекта её скорость будет соизмерима со скорость объекта, но по мере удаления она постепенно упадёт до скорости звука. А вот сам объект за время прохождения атмосферы практически не потеряет скорость, так как за счёт гигантских размеров отношение поперечного сечения объекта к его массе будет очень маленьким, поэтому аэродинамического торможения фактически не будет. Кроме того, высота плотных слоёв атмосферы Земли около 20 км, в то время, как предполагаемый размер объекта около 500 км. То есть, когда нижний край объекта уже достигнет поверхности Земли, большая часть объекта всё ещё будет находится в космосе.

Вторая фаза. Объект достигает поверхности океана и пролетает через многокилометровую толщу воды. Сейчас глубина океана в районе массива Таму достигает 6 км. А вот какая была глубина океана в этом месте в момент катастрофы, это вопрос открытый, поскольку после катастрофы она должна была увеличиться. Но даже если допустить, что и тогда она составляла 6 км, то по сравнению с диаметром объекта в 500 км, это чуть больше 1.2%. То есть, наличие океана объект практически не заметил. Добавим к этому, что поверхность объекта при пролёте через атмосферу раскалилась и объект объят облаком плазмы. Соответственно, при контакте с океаном огромные массы воды моментально превращаются в пар, в результате чего мы получаем мощнейший паровой взрыв и гидро-паровой удар. Куда у нас может пойти образовавшийся пар? Сверху напирает падающий объект с огромной массой, снизу дно океана. Следовательно, ударив в дно, огромное количество пара устремится во все стороны от центра падения. А поскольку объект в конечном итоге достигает дна, пробивает земную кору и уходит внутрь, то это означает, что огромное количество воды в области диаметром 500 км и толщиной с глубину океана в этом месте, а это несколько километров, будет вытолкнуто наружу во все стороны от места падения. Таким образом, у нас возникает суперцунами с высотой волны в несколько километров. Но до берега это цунами будет идти ещё какое-то время, а наш объект двигается со космической скоростью. Какая была скорость на входе, я предсказать сейчас не берусь. Для этого необходимо строить сложные математические модели. Но на выходе из тела Земли объект имел скорость меньше первой космической, поскольку, как я покажу ниже, сам объект в конечном итоге взорвался и все его вещество осталось тут, на Земле.

Третья фаза. Объект достигает дна океана и пробивает кору Земли. За счёт огромной массы и скорости, земная кора не может оказать какое-либо серьёзное сопротивление и в данном случае просто проламывается как скорлупа у яйца. При этом обломки Земной коры вдавливаются двигающимся объектом внутрь расплавленной магмы, либо вообще расплавляются или даже испаряются, превращаясь в плазму от удара. Дальше объект продолжает двигаться внутри слоя расплавленной магмы практически сохраняя свою траекторию.
Само собой, что и с самим объектом происходят серьёзные изменения. Он разогревается, составляющие его минералы начинаются плавиться. Но тут необходимо учитывать тот факт, что теплопроводность вещества конечна и для большинства минералов сравнительно низкая, заметно ниже, чем у металлов. Поэтому поверхность объекта может уже раскалиться до сверхвысоких температур, при которых вещество начинает не только плавиться, но и превращаться в плазму, в то время как внутри объекта вещество всё ещё будет холодным. При этом сам по себе процесс возгонки минералов на поверхности до состояния плазмы будет расходовать огромное количество энергии, выступая своеобразной системой охлаждения. Тем не менее, если исходить из предположения, что размеры образований почти соответствуют размерам объекта, то за время прохождения через тело Земли объект потерял около 30% своего первоначального размера и около 35% своей массы.

Что ещё происходит во время движения объекта через расплавленную магму? В данном случае магма будет вести себя точно также, как и любая жидкость. То есть, в ней возникнет ударная волна, поскольку она должна каким-то образом освободить пространство для пролёта объекта. Видимо из-за огромной скорости и массы какая-то часть магмы также должна превратиться в плазму, то есть, фактически моментально перейти в газообразное состояние. Другими словами, массивный объект, который будет пробивать тело Земли на такой высокой скорости, как бы прожигает себе путь, превращая вещество на своём пути в плазму и частично сгорая сам. Но в любом случае у нас должна в магме образоваться сначала мощная ударная волна, а затем течение магмы, которое будет двигаться вдоль траектории движения объекта. В конечном итоге именно эта ударная волна и течение магмы выдавливают часть земной коры наружу, за очень короткий срок формируя самую большую и высокую горную систему на Земле, которую мы сегодня знаем как Гималаи.

Так как объект летит на большой скорости, то он, как я уже писал выше, фактически прожигает внутри тела Земли канал диаметром около 500 км в начале и 350 км в конце. При этом весь процесс происходит очень быстро. Длина пути через тело Земли от точки входа до точки выхода составляет 6108 км. Если предположить, что начальная скорость объекта была такой же, как у челябинского болида в 2013 году, то есть около 20 км/с и конечной в районе 4-5 км/с, то объект пройдёт это расстояние примерно за 15-20 минут (точную цифру посчитать сложно, поскольку мы не знаем как происходит торможение объекта при подобном процессе, я лично полагаю, что вряд ли это будет равноускоренное движение). Таким образом образование гигантского канала внутри Земли произойдёт практически мгновенно. Но этот канал не может просто так остаться пустым. Он должен начать снова заполняться магмой, следовательно должен образоваться мощный поток магмы во внутренних слоях, который начнёт заполнять образовавшуюся полость. Все эти процессы внутри магмы приведут к серьёзным изменениям на поверхности, о которых мы чуть позже поговорим подробнее. Тем более, что эта волна, как и две предыдущие, которые распространяются в атмосфере и в океане, также будет двигаться с гораздо меньшей скоростью, чем сам объект.

Четвёртая фаза. Объект, пройдя через расплавленные слои магмы в толще Земли, достигает поверхности в точке выхода наружу. В этом месте фрагмент поверхности просто прожигается, а из недр Земли вырывается гигантский плазменный шар диаметром около 350 км, который в начале улетает обратно в космос. Но из-за низкой скорости он уже не может улететь за пределы гравитационного поля Земли. Пролетев по баллистической траектории около 4 600 км, объект снова возвращается к Земле и взрывается в районе Красного моря.

Процесс в точке выхода также будет похож на гигантский взрыв, в момент которого из тела земли вылетает небольшое «солнце». Поверхность вылетевшего объекта будет раскалена до тысяч градусов и объято облаком плазмы, в которую превратилась и часть магмы, через которую пролетал объект, и часть вещества самого объекта.
В месте выхода объекта мы какое-то время будем иметь отверстие, из которого на высокой скорости будет вырываться плазма, то есть вещество в газообразном состоянии, из которого состояли магма и тело пролетевшего объекта. В начальный момент времени, сразу после прохождения объекта, весь пробитый телом канал будет заполнен высокотемпературной плазмой под сильным давлением, которое будет какое-то время удерживать канал от заполнения расплавленной магмой. Закрываться этот канал начнёт с точки входа объекта, поэтому выходить плазма из канала будет в месте выхода объекта. Этому также будет способствовать тот импульс, который получит всё вещество, которое будет контактировать с быстро движущимся объектом не зависимо от того, в каком агрегатном состоянии это вещество окажется после контакта.

В начальный момент времени скорость выхода плазмы будет соизмерима со скоростью движения самого объекта, а возможно, что даже будет превосходить его, постепенно уменьшаясь по мере того, как давление в образовавшемся канале будет падать. В результате достаточно большое количество вещества в состоянии плазмы будет выброшено в околоземное пространство. При этом плазма будет очень быстро охлаждаться и кристаллизоваться, но из-за того, что после выхода из канала её плотность должна существенно понизиться, она будет образовывать не монолитный камень, а мелкие кристаллики, то есть песок или мелкие частицы, из которых состоит та же глина. Со временем все эти частицы должны будут возвратиться  обратно на Землю.

Теперь давайте посмотрим, что мы видим на поверхности Земли по той траектории, где пролетал объект в процессе выхода из тела Земли. Логично предположить, что в этом месте должны быть весьма заметные следы.
Вот так выглядит поверхность Земли вдоль траектории полёта объекта из космоса (траектория обозначена жёлтой линией).


В начале мы видим выжженные горы Иранского нагорья, а затем выжженную пустыню Аравийского полуострова. При этом если поближе посмотреть на структуру гор Иранского нагорья, то возникает впечатление, что эти скалы плавились и стекали вниз. Если учесть, что над этим местом объект проходил на достаточно низкой высоте, а его поверхность была разогрета до нескольких тысяч градусов, то скорее всего так и было.


Территория Аравийского полуострова и восточного берега Красного моря в Египте тоже обожжены. При этом от людей, которые бывали в этих местах, я не однократно слышал о том, что в этих местах обожжённые и даже оплавленные скалы и камни встречаются весьма часто.


Дальше уже обожжённых пространств нет, так как объект взорвался и вещество, из которого он состоял, образовало в основном огромное облако песка. Хотя часть фрагментов, возможно, могла получить во время взрыва импульс достаточной силы, чтобы преодолеть силу гравитации Земли и на какое-то перейти на околоземную орбиту или даже вообще перейти на орбиту вокруг Солнца, вообще выйдя из гравитационного поля Земли.

Примерно так должна выглядеть схема процесса, если смотреть на него сбоку.

Теперь посмотрим на ещё одно изображение и исправим те ошибки, которые у меня были в статье «Как возникла пустыня Сахара. Рабочая гипотеза».

Данную схему я специально сделал в программе Google Earth, чтобы избежать обвинений в том, что у меня не учтены искажения из-за сферической поверхности Земли. Траектория полёта объекта после выхода его из тела Земли показана красной стрелкой. При этом я специально включил координатную сетку, чтобы было видно, что полоса песка на Севере Африки идёт точно вдоль линии «Тропика Рака». То есть, её происхождение однозначно связано с вращением Земли вокруг своей оси.

Кстати, обратите внимание на тот факт, что ширина полосы, которая засыпана песком, почти одинаковая по всей длине, в то время как расстояние от той территории, которая занята пустыней, до берега океана меняется очень сильно. Это означает, что образование гигантской пустыни на данной территории никак не связано просто с климатом и недостатком влаги, а имеет какие-то другие причины.

Я предполагаю, что весь этот песок образовался как раз вследствие данной катастрофы в момент взрыва объекта и как раз является тем веществом, из которого данный объект состоял. При этом мелкие вкрапления других пород, которые мы можем наблюдать в виде капель расплавленного вещества вдоль траектории полёта, вполне могут быть земного происхождения. То есть, это фрагменты земной коры, которые были выбиты и подхвачены объектом в момент выхода из тела Земли. Подобные следы имеются во множестве и на Аравийском полуострове, и в Африке. 
Образование в точке 1. Впечатление, что кто-то накидал сверху комки грязи, хотя на самом деле это горные породы, которые официальная наука называется древними вулканами.

Ещё одно образование в точке 2. Картина аналогичная. Капли расплавленной массы упали сверху и застыли.

Целая группа образований в точке 4.

А вот так выглядит в увеличенном виде центральное пятно в точке 4. Диаметры «кружков» от 200 метров до 1 км.

Ещё одно аналогичное пятно с множеством «капель» в точке 5.

Интересно, что точки 4 и 5 находятся практически точно вдоль траектории, по которой летел объект, а точки с 1 по 3 влево от неё. Объясняется это достаточно просто. Фрагменты, которые образовали точки 4 и 5, в момент взрыва были выброшены вдоль траектории движения объекта, а вот фрагменты вещества, которые мы наблюдаем в точках с 1 по 3 были выброшены вверх и в стороны, то есть, летели по баллистической траектории и упали на поверхность Земли позже, когда Земля за счёт суточного вращения повернулась.

Суточным вращением также объясняется и полоса песка, которая идёт точно вдоль линии Тропика Рака. Частицы песка падают на поверхность Земли на сразу, а постепенно, при этом атмосфера оказывает на них сильное тормозящее воздействие, поэтому выпадение песка из образовавшегося песчаного облака происходит достаточно медленно, где-то в течении 6-7 часов. За это время Земля успевает повернутся и выпадающий песок образует полосу вдоль линии, которая проходит под точкой взрыва. При этом течение атмосферы оказывает незначительное влияние на этот процесс, так как взрыв произошёл за пределами плотных слоёв атмосферы Земли.

 
Теперь давайте вернёмся в Тихий океан, где в момент входа объекта образовалось гигантское цунами. Причём в данном случае это будет не просто мощная волна, как это бывает сейчас при землетрясениях, поскольку в данном случае в движение должна придти вся масса воды от поверхности до дна, толщиной в несколько километров, поскольку в момент прохождения объекта он должен был себе освободить от воды пространство диаметром около 500 км. При этом часть воды, как я уже писал ранее, должна была практически моментально превратиться в пар, в результате чего давление в месте прохождения объекта должно было резко вырасти и придать дополнительный импульс воде во все стороны от центра места падения.

Чтобы более понятно, я приведу наглядный пример. Если мы возьмём глубокую тарелку и нальём в неё воды до краёв, то обычное цунами от землетрясения будет равносильно резкому но не очень сильному удару по краю тарелки в бок. В этом случае образуется волна и часть воды выплеснется из тарелки с противоположной стороны от удара. А в нашем случае необходимо резко поставить в ту же наполненную до краёв тарелку круглый стакан, в результате чего волна пойдёт во все стороны от стакана и выплеснется со всех сторон. При этом количество воды, которое окажется на столе, будет намного больше, чем в первом случае.

Примерно тоже самое происходит и после падения объекта в Тихий океан, после которого во все стороны от места падения начинает расходиться гигантская волна высотой в несколько километров. При этом в месте прохождения волны давление на земную кору будет возрастать пропорционально тому, насколько общая высота волны окажется выше, чем обычная глубина океана в этом месте. То есть, если у вас глубина была 4 км и высота волны составляет 4 км над прежним уровнем моря, то увеличение давления над обычным будет всего в 2 раза. А вот там, где прежняя глубина была незначительной, например 200 метров, давление возрастёт в 20 раз. Поэтому именно там, где дно океана начнёт подниматься и переходить в материковый шельф, должны образоваться разломы и продавливания океанического дна вниз.
Но кроме движения воды на поверхности, у нас после пролёта объекта и пробоя тела Земли возникает ещё и движение магмы внутри Земли вслед за пролетевшим объектом. И это движение магмы создаст эффект «подсоса», за счёт которого тихоокеанская плита должна ещё больше сместиться вниз.

На приведённых ниже рисунках схематично показано, что, по моему мнению, должно происходить.

За счёт давления при ударе, а затем эффекта «подсоса» от движения магмы, Тихоокеанская плита должна сместиться вниз и частично потерять свою кривизну. При этом по краям плиты должны были образоваться внешние разломы, которые должны быть хорошо видны сверху, а в середине плиты, ближе к центру прогиба, должны образоваться внутренние разломы, которые сверху как разломы будут не видны, но чуть позже я покажу, что они на самом деле существуют.

На нижней схеме я попытался показать так называемую «субдукцию», то есть место, где океаническая плита «подныривает» под материковую плиту якобы за счёт движения плит, вызываемое течением магмы во внутренних слоях. В популярной литературе обычно это изображается так.

Но у этих «зон субдукции» наблюдается одна интересная странность. Наблюдаются они в больших количествах почему-то только по периметру Тихого океана. А ни в Индийском океане, ни в Атлантическом мы почему-то ничего подобного не наблюдаем, хотя срединный океанический разлом и хребет в Атлантическом океане, аналогичный тихоокеанскому срединному разлому и хребту, у нас имеется. Но при этом Атлантический океан не окружён разломами вдоль берега, которые совмещаются с глубоководными желобами, якобы являющиеся следствием этой самой «субдукции». Почему у тихоокеанского побережья обоих Америк субдукция наблюдается, а у атлантического нет?

Да потому, что эти образования имеют совсем другое происхождение. При ударе и последующем уменьшении кривизны тихоокеанской плиты за счёт эффекта «подсоса» от течения магмы вдоль траектории движения объекта, края плиты начинает распирать в стороны и возникает напряжение. И когда гигантская волна высотой в несколько километров доходит до мелководья у побережья, то за счёт резкого возрастания давления от огромной массы воды, край плиты вдавливается вниз и проскакивает под материковую плиту, где и остаётся на некоторое время. Со временем, за счёт того, что внутреннее течение магмы постепенно вернётся к своему исходному состоянию, вещество внутри Земли начнёт перераспределяться обратно к равновесному состоянию и тихоокеанская плита начнёт постепенно восстанавливать свою кривизну. При этом она будет вытягивать свои края обратно из под материковых плит, что будет сопровождаться постоянными землетрясениями различной силы.

Также на нижней схеме показано, как за счёт движения магмы внутри Земли вдоль траектории движения объекта образуется поток, который, с одной стороны, приводит к понижению уровня и изменению кривизны тихоокеанской плиты, а с другой стороны, в районе выходного отверстия, выдавливает земную кору вверх, образуя горную систему Гималаев. Кстати, если посмотреть на то, как выглядит это горная система, то структура её тоже весьма интересна. Вот так это выглядит на снимке со спутника, точка со стрелкой, это Эверест, самая высокая вершина на Земле.

А вот так это же место выглядит на карте рельефа.

Обратите внимание, что самый высокий хребет Гималаев идёт по самому южному краю горной системы. При этом дальше на юг идёт очень резкий переход к обширной плоской и низкой равнине. Такое впечатление, как будто каменное цунами накатывало на равнину и в какой-то момент вдруг застыло. А вот дальше на север от самого высокого хребта огромная площадь серого цвета, где не только горные хребты, но и обширные плато. Средняя высота этой территории около 4000 метров над уровнем моря.

Также меня лично, когда я смотрю на все эти снимки и изображения, не покидает чувство, что всё это текло и двигалось совсем недавно.
Теперь давайте посмотрим, как у нас выглядят берега Тихого океана. При ближайшем рассмотрении оказывается, что они выглядят совсем не так, как берега всех остальных океанов.

Схема деформаций.png

Практически по всему краю Тихого океана мы видим сеть разломов, идущих вдоль берегов материков. И вдоль этих же линий расположены зоны сейсмической активности, а также множество вулканов, которые образуют так называемое «Тихоокеанское вулканическое кольцо» или, как его ещё называют, «Тихоокеанское огненное кольцо».

Чем интересно Тихоокеанское огненное кольцо? Прежде всего тем, что из всех землетрясений, когда-либо происходивших в мире, свыше 90 % случалось именно тут. Причем порядка 80 % относятся к самым сильным в истории. Именно так и должно быть, если тихоокеанская плита была деформирована во время катастрофы, после чего постепенно восстанавливает свою первоначальную форму.

Также в этой зоне расположено 328 действующих наземных вулканов из 540 известных на Земле. Всего же здесь насчитывается 452 вулкана, что составляет более 75% активных и потухших вулканов мира.

Но на самом деле данная схема является неполной, поскольку, во-первых, тут отмечены только действующие сейчас вулканы, а во вторых, показаны только те разломы, которые мы можем наблюдать снаружи. А ведь если предложенная гипотеза происходивших процессов верна, то у нас ещё должны быть и внутренние разломы, которые я также обещал вам показать. Чтобы их найти, необходимо изучить вопрос происхождения островов в Тихом океане, и тогда оказывается, что очень многие из них являются островами именно вулканического происхождения. При этом у многих из групп островов в Тихом океане наблюдается одна интересная особенность. Они вытянуты в линию, иногда практически идеальную, иногда с небольшими отклонениями.

Например, вот так выглядят Гавайские острова на спутниковом снимке.

Обратите внимание на то, что очень чётко просматривается не только линия, вдоль которой идут сами Гавайские острова. Слева вверх, почти точно на Север уходит ровная цепочка подземных гор точно такого же вулканического происхождения, как и сами Гавайские острова, которые немного не смогли дорасти до поверхности океана и также превратиться в острова.

И таких цепочек на дне Тихого океана очень много. Вот ещё один фрагмент южнее, на котором также хорошо вины именно цепочки островов, выстраивающиеся в линию.

Почему эти острова, точнее старые вулканы, которые сейчас уже не активны, оказались выстроены в линию? Потому, что они идут вдоль разломов, которые расположены не снаружи Земной коры, а с внутренней её стороны, то есть тех, которые образовались во время описываемой катастрофы.

Чтобы общая картина была более наглядной, я решил сделать собственную схему, на которую нанести как внешние разломы, которые были показаны на карте-схеме выше, так и внутренние. Оранжевым цветом на карте показаны разломы, которые совпадают с глубоководными желобами. Жёлтым просто разломы, которые с глубоководными желобами не совпадают. Отдельно я выделил самый глубокий Марианский желоб, где красной точкой обозначено нахождение так называемой «Бездны Челленджера, самого глубоко места на Земле, которое известно нам на сегодняшний день, глубина которого составляет около 10 994 метров.

Линиями зелёного цвета я показал цепочки островов, которые, как я предполагаю, указывают своим положением внутренние разломы в Земной коре. Зелёные области показывают те части дна, на которых подводные горы или острова вулканического происхождения занимают некоторую область, а не выстроены в хорошо видимую линию.

На получившейся схеме хорошо видно, что большая часть этих линий не разбросана случайным образом, а образует определённую структуру. При этом основные линии идут почти вдоль одной линии по средней части тихоокеанской плиты и имеют общую ориентацию на массив Таму. На схеме в правой части создаётся впечатление, что линии образуют дугу, но на самом деле это искажения при проецировании эллиптической поверхности Земли на плоскость. Если же посмотреть изображение из программы Google Earth, то там хорошо видно, что острова идут вдоль почти прямой линии.

Теперь посмотрим, что мы видим вдоль побережья Тихого океана. Напомню, что по общему сценарию катастрофы от места удара во все стороны у нас двигается многокилометровая стена воды. Ниже приведена карта рельефа материков и дна в районе Тихого океана, на которой я обозначил место удара и направление движения волны.

Я не утверждаю, что все видимые структуры на дне и побережье Тихого океана образовались именно в процессе данной катастрофы. Само собой, что определённая структура рельефа, разломы, горные хребты, острова и т. п. существовали и до этого. Но во время данной катастрофы на данные структуры должно было быть оказано воздействие как мощной волной воды, так и теми новыми потоками магмы, которые от пробоя должны были образоваться внутри Земли. И эти воздействия должны быть достаточно сильными, то есть, хорошо читаться на картах и снимках.

Вот, что мы сейчас видим у побережья Азии. Я специально сделал скриншот из программы Google Earth, чтобы минимизировать искажения, которые возникают на картах из-за проекции на плоскость.

Когда смотришь на это изображение, то создаётся такое впечатление, как будто какой-то гигантский бульдозер прошёлся по дну Тихого океана от места пробоя до берегов Японии и гряды Курильских островов, а также Командорских и Алеутских островов, которые соединяют Камчатку с Аляской. Сила мощной ударной волны сгладила неровности на дне, продавила вниз края разломов, которые шли вдоль берегов, вдавив противоположные края разлома, образовав валы, которые частично достигли поверхности океана и превратились в острова. При этом часть островов могли образоваться уже после катаклизма за счёт вулканической деятельности, которая после катастрофы активизировалась по всей длине Тихоокеанского вулканического кольца. Но в любом случае мы можем видеть, что энергия волны в основном была истрачена на формирование этих валов и если волна и прошла дальше, то заметно ослабленная, поскольку каких-то заметных следов дальше на побережье мы не наблюдаем. Исключение составляет небольшая область побережья Камчатки, где часть волны пошла через Камчатский пролив в Берингово море, образовав там характерную структуру с резким перепадом высот вдоль берега, но заметно меньшего масштаба.

А вот с другого края мы наблюдаем немного другую картину. Видимо там изначально высота хребта, на котором расположены Марианские острова, была ниже, чем в районе Курил и Алеутских островов, поэтому волна погасила свою энергию лишь частично и прошла дальше.

Поэтому в районе острова Тайвань и в обе стороны от него, вверх к Японии, а также вниз вдоль Филиппинских островов, мы снова видим похожую структуру рельефа дна с резким перепадом высот.

Но самое интересное нас ждёт с другой стороны Тихого океана, у побережья Северной и Южной Америк. Вот как выглядит северная Америка на карте рельефа.

Вдоль всего тихоокеанского побережья протянулся хребет горной системы Кордильеры. Но самое главное, что мы практически не видим плавного спуска и выхода к берегу океана, а ведь нам говорят, что «Основные горообразовательные процессы, в результате которых возникли Кордильеры, начались в Северной Америке в юрском периоде», который якобы закончился 145 млн. лет назад. А где же тогда все те осадочные породы, которые обязаны были образоваться за счёт разрушения гор в течении 145 млн. лет? Ведь под действием воды и ветра горы должны постоянно разрушаться, их склоны постепенно сглаживаются, а продукты вымывания и выветривания начинают постепенно сглаживать рельеф и, что самое главное, выноситься реками к океану, формируя более пологий берег. Но в данном случае мы практически везде наблюдаем очень узкую прибрежную полосу или даже вообще полное отсутствие таковой. Да и полоса прибрежного шельфа очень узкая. Снова возникает ощущение, что какой-то гигантский бульдозер сгрёб всё со стороны Тихого океана и насыпал вал, образующий Кордильеры.

Ровно та же картина наблюдается и на тихоокеанском побережье Южной Америки.

Анды или Южные Кордильеры тянутся непрерывной полосой вдоль тихоокеанского побережья континента. При этом тут перепад высот гораздо сильнее, а полоска побережья ещё уже, чем в Северной Америке. При этом, если вдоль побережья Северной Америки идёт только разлом земной коры без совпадающего с ним глубоководного желоба, то у побережья Южной Америки глубоководный желоб присутствует.

Тут мы подходим к ещё одному важному моменту. Дело в том, что сила ударной волны будет затухать по мере удаления от места удара. Поэтому самые сильные последствия от ударной волны мы будем видеть в непосредственной близости к массиву Таму, в районе Японии, Камчатки и Филиппин. А вот у берегов обоих Америк следы должны быть намного слабее, особенно возле побережья Южной Америки, так как она находится дальше всего от места удара. Но по факту мы наблюдаем совсем другую картину. Наиболее ярко эффект от давления огромной стены воды наблюдается именно у побережья Южной Америки. А это означает, что был ещё какой-то процесс, который сформировал даже более мощное воздействие, чем ударная волна в океане от падения объекта. Ведь на побережье Азии и близлежащих крупных островах мы не наблюдаем такой же картины, какую мы наблюдаем на побережье обоих Америк.

Что ещё у нас должно было произойти при подобном ударе и пробое тела Земли крупным объектом, помимо уже описанных последствий? Существенно замедлить вращение Земли вокруг своей оси подобный удар не мог, так как если мы начнём сравнивать массу Земли и данного объекта, то у нас получится, что если мы будем считать плотность вещества, из которого состоял объект и состоит Земля примерно одинаковой, то тогда Земля тяжелее объекта примерно в 14 тысяч раз. Следовательно, даже не смотря на огромную скорость, оказать какой-то заметный тормозящий эффект на вращение Земли данный объект не мог. Тем более, что большая часть кинетической энергии при ударе перешла в тепловую и была потрачена на нагрев и превращение в плазму вещества как самого объекта, так и тела Земли, в момент пробоя канала. Другими словами, кинетическая энергия летящего объекта при столкновении не передалась Земле, чтобы оказать тормозящий эффект, а превратилась в тепло.

Но Земля не является сплошным твёрдым монолитом. Твёрдой является лишь внешняя оболочка толщиной всего около 40 км, в то время как общий радиус Земли составляет около 6 000 км. А дальше, под твёрдой оболочкой, у нас находится расплавленная магма. То есть, фактически материковые плиты и плиты океанического дна плавают на поверхности магмы как льдины плавают на поверхности воды. Мог ли произойти сдвиг только земной коры при ударе? Если сравнить массу только оболочки и объекта, то их соотношение уже будет примерно 1:275. То есть, некоторый импульс в момент удара земная кора могла от объекта получить. И это должно было проявится в виде очень мощных землетрясений, которые должны были произойти не в каком-то отдельном месте, а фактически по всей поверхности Земли. Но только сам удар тоже вряд ли бы смог серьёзно сдвинуть твёрдую оболочку Земли, так как кроме массы земной коры мы в данном случае ещё будем обязаны учесть силу трения между корой и расплавленной магмой.

А теперь вспоминаем, что при пробое у нас внутри магмы, во первых, должна была образоваться такая же ударная волна, как и в океане, но самое главное, что у нас должно было образоваться новое течение магмы вдоль линии пробоя, которого раньше не было. Различные течения, восходящие и нисходящие потоки внутри магмы существовали и до столкновения, но при этом общее состояние этих потоков и плавающих на них материковых и океанических плит было более-менее стабильным и сбалансированным. А после удара это стабильное состояние течения магмы внутри Земли нарушилось появлением совершенно нового потока, в результате чего практически все материковые и океанические плиты должны были начать двигаться. А теперь посмотрим на следующую схему, чтобы понять, как и куда они должны были начать двигаться.

Удар направлен практически точно против направления  вращения Земли с небольшим смещением на 5 градусов с юга на север. При этом вновь сформировавшийся поток магмы будет максимальным сразу после удара, а потом начнёт постепенно затухать, пока течение магмы внутри Земли снова не вернётся в стабильное равновесное состояние. Следовательно сразу после удара земная кора испытает максимальный тормозящий эффект, материки и поверхностный слой магмы как бы замедлят своё вращение, а ядро и основная часть магмы будут продолжать вращаться с прежней скоростью. А потом, по мере ослабевания нового потока и его воздействия, материки снова начнут вращаться с прежней скоростью вместе с остальным веществом Земли. То есть, внешняя оболочка как бы слегка проскользнёт сразу после удара. Кто работал с фрикционными передачами, например ремёнными, которые работают за счёт трения, должен хорошо себе представлять подобный эффект, когда вал привода продолжает крутиться с прежней скоростью, а приводимый им через шкив и ремень механизм начинает крутиться медленнее или вообще останавливается из-за большой нагрузки. Но как только мы уменьшаем нагрузку, скорость вращения механизма восстанавливается и снова уравнивается с приводным валом.

Теперь давайте посмотрим на аналогичную схему, но сделанную с другой стороны.

В последнее время появилось очень много работ, в которых собираются и анализируются факты, которые указывают на то, что сравнительно недавно Северный полюс мог находиться в другом месте, предположительно в районе современной Гренландии. На этой схеме я специально показал положение предполагаемого предыдущего полюса и его современное положение, чтобы было понятно в каком направлении произошёл сдвиг. В принципе, то смещение материковых плит, которое произошло после описываемого удара, вполне могло привести к подобному смещению земной коры относительно оси вращения Земли. Но этот момент мы ещё подробнее обсудим ниже. Сейчас же нам необходимо зафиксировать тот факт, что после удара, вследствие формирования нового течения магмы внутри Земли вдоль линии пробоя, с одной стороны происходит притормаживание и проскальзывание земной коры, а с другой стороны, возникнет очень мощная инерционная волна, которая будет намного мощнее, чем ударная волна от столкновения с объектом, так как в движение придёт не вода в объёме области в 500 км, равной диаметру объекта, а весь объём воды мирового океана. И именно эта инерционная волна сформировала ту картину, которую мы наблюдаем на тихоокеанских побережьях Южной и Северной Америк.

 
Сегодня господствующей теорией формирования облика Земли является теория «Тектоники плит», согласно которой земная кора состоит из относительно целостных блоков — литосферных плит, находящихся в постоянном движении относительно друг друга. То, что мы наблюдаем на тихоокеанском побережье Южной Америки, согласно этой теории, называется «активной континентальной окраиной». При этом образование горной системы Анд (или Южных Кордильер) объясняется всё той же субдукцией, то есть подныриванием океанической литосферной плиты под материковую плиту.

Общая карта литосферных плит, образующих внешнюю земную кору.

А на этой схеме показаны основные типы границ между литосферными плитами.

Так называемую «активную континентальную окраину» (АКО) мы видим в правой части. На данной схеме она обозначена как «конвергентная граница (зона субдукции)». Горячая расплавленная магма из астеносферы через разломы поднимается наверх, формируя новую молодую часть плит, которые двигаются в стороны от разлома (чёрные стрелки на схеме). А на границе с материковыми плитами океанические плиты «подныривают» под них и уходят вниз, в глубь мантии.

Некоторые пояснения к терминам, которые использованы на данной схеме, а также могут нам встретиться на следующих схемах.

Литосфера — это твёрдая оболочка Земли. Состоит из земной коры и верхней части мантии, до Астеносферы, где скорости сейсмических волн понижаются, свидетельствуя о об изменении пластичности вещества.

Астеносфера — слой в верхней мантии планеты, более пластичный, чем соседние слои. Считается, что в астеносфере вещество находится в расплавленном, а потому пластичном состоянии, что выявляется по тому, как через данные слои проходят сейсмические волны.

Граница МОХО — является границей, на которой меняется характер прохождения сейсмических волн, скорость которых резко увеличивается. Названа так в честь югославского сейсмолога Андрея Мохоровичича, который впервые выделил её по результатам измерений в 1909 году.

Если же мы посмотрим на общий разрез строения Земли, как это сегодня представляется официальной наукой, то это будет выглядеть следующим образом.

Земная кора, это часть литосферы. Ниже верхняя мантия, которая частично является литосферой, то бишь твёрдой, а частично астеносферой, находящейся в расплавленном пластичном состоянии.

Далее идёт слой, который на данной схеме обозначен просто «мантия». Считается, что в этом слое вещество находится в твёрдом состоянии из-за очень высокого давления, при этом имеющейся температуры недостаточно, чтобы его расплавить при данных условиях.
Под твёрдой мантией находится слой «внешнего ядра», в котором, как предполагают, вещество снова находится в расплавленном пластичном состоянии. И, наконец, в самом центре снова находится твёрдое внутреннее ядро.

Здесь следует отметить, что когда начинаешь читать материалы по геофизике и тектонике плит, то постоянно натыкаешься на фразы типа «возможно» и «вполне вероятно». Объясняется это тем, что мы на самом деле до сих пор точно не знаем, что и как устроено внутри Земли. Все эти схемы и построения являются исключительно искусственными моделями, которые создаются на основе дистанционного измерения с помощью сейсмических или акустических волн, прохождение которых фиксируется через внутренние слои Земли. Сегодня для моделирования тех процессов, которые, как предполагает официальная наука, происходят внутри Земли, применяются суперкомпьюетры, но это ещё не означает, что подобное моделирование позволяет однозначно «расставить все точки над i».

Фактически единственная попытка проверить соответствие теории с практикой была предпринята в СССР, когда в 1970 году была заложена Кольская сверхглубокая скважина.  К 1990 году глубина скважины достигла 12 262 метра, после чего буровая колонна оборвалась и бурение было прекращено. Так вот, те данные, которые были получены в ходе бурения этой скважины, противоречили теоретическим предположениям. До слоя базальта дойти так и не удалось, осадочные породы и окаменелости микроорганизмов встречались намного глубже, чем должны были, а метан был обнаружен на глубинах, где никакой органики быть уже в принципе не должно, что подтверждает теорию небиогенного происхождения углеводородов в недрах Земли. Также не совпадал фактический температурный режим с тем, который предсказывала теория. На глубине 12 км температура составила порядка 220 градусов С, в то время как по теории она должны была быть в районе 120 градусов С, то есть на 100 градусов ниже. 

Но вернёмся к теории движения плит и образования горный цепей вдоль западного побережья Южной Америки с точки зрения официальной науки. Давайте посмотрим, какие странности и нестыковки присутствуют в существующей теории. Ниже представлена схема, на которой активная континентальная окраина (АКО) обозначена цифрой 4.

Обратите внимание на концы океанических плит, которые загибаются и уходят вглубь Земли на глубину порядка 600 км. Вот ещё одна схема оттуда же.

Тут тоже край плиты загибается вниз и уходит на глубину больше 220 км за границу схемы. Вот ещё одна похожая картинка.

И снова мы видим, что край океанической плиты загибается вниз и уходит до глубины 650 км.

Откуда мы знаем, что там на самом деле есть какие-то загнутые твёрдые концы плит? По данным сейсморазведки, которые в этих зонах фиксируют аномалии. Причём фиксируют на достаточно больших глубинах. Вот что по этому поводу сообщается в заметке на портале «РИА Новости».

«Крупнейшая горная цепь мира, Кордильеры Нового Света, могли сформироваться в результате погружения трех отдельных тектонических плит под Северную и Южную Америку во второй половине Мезозойской эры, заявляют геологи в статье, опубликованной в журнале Nature.

Кэрин Зиглох из университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене (ФРГ) и Митчелл Михалинук из Геологической службы Британской Колумбии в Виктории (Канада) выяснили некоторые детали этого процесса, «просветив» породы в верхних слоях мантии под Кордильерами в Северной Америке в рамках проекта USArray.

Зиглох и Михалинук предположили, что мантия может содержать в себе следы древних тектонических плит, погрузившихся под Северо-Американскую тектоническую платформу во время формирования Кордильер. По замыслу ученых, в мантии должны были сохраниться «останки» этих плит в виде неоднородностей, хорошо заметных для сейсмографических приборов. К удивлению геологов, им удалось обнаружить сразу три крупных плиты, останки которых залегали на глубине в 1-2 тысячи километров.

Одна из них — так называемая Фараллонская плита — уже давно известна ученым. Две других ранее не выделялись, и авторы статьи присвоили им имена Ангаючан и Мескалера. По расчетам геологов, Ангаючан и Мескалера первыми погрузились под континентальную платформу примерно 140 миллионов лет назад, заложив основы Кордильер. За ними последовала Фараллонская плита, которая раскололась на несколько частей 60 миллионов лет назад, некоторые из которых до сих пор продолжают свое погружение.»

А теперь, если вы ещё не увидели сами, объясняю что не так в этих схемах. Обратите внимание на температуры, которые указаны на данных схемах. На первой схеме автор как-то попытался выйти из положения, поэтому у него изотермы в 600 и 1000 градусов изгибаются вниз вслед за загнутой плитой. Но справа у нас уже присутствуют изотермы с температурой аж до 1400 градусов. Причём над заметно более холодной плитой. Интересно, а каким образом температура в этой зоне над холодной плитой оказывается нагретой до такой высокой температуры? Ведь горячее ядро, которое может обеспечить такой нагрев, находится вообще-то внизу. На второй схеме, с англоязычного ресурса, авторы даже не стали особо что-то выдумывать, просто взяли и нарисовали горизонт с температурой в 1450 градусов С, который плита с меньшей температурой плавления спокойно пробивает и уходит глубже. При этом температура плавления пород, из которых состоит загибающаяся вниз океаническая плита, находится в диапазоне 1000-1200 градусов. Так и почему у нас не расплавился загнутый вниз конец плиты?

Для чего на первой схеме автору понадобилось подтягивать туда зону с температурой 1400 градусов С и выше, как раз хорошо понятно, поскольку нужно как-то объяснить, откуда у нас берётся вулканическая активность с вытекающими потоками расплавленной магмы, ведь наличие действующих вулканов вдоль всего хребта Южных Кордильер является зафиксированным фактом. Но загибающийся вниз конец океанической плиты не будет позволять подниматься горячим потокам магмы от внутренних слоёв, как это нарисовано на второй схеме.

Но даже если мы допустим, что более горячая зона сформировалась за счёт какого-то бокового более горячего потока магмы, то всё равно остаётся вопрос о том, почему конец плиты остаётся до сих пор твёрдым? Он не успел нагреться до необходимой температуры расплавления? А почему не успел? Какая у нас скорость движения литосферных плит? Смотрим на карту, полученную по измерениям со спутников.

Слева внизу приведена легенда, в которой указана скорость движения в см в год! То есть, авторы этих теорий хотят сказать, что те 7-10 см, которые вошли внутрь за счёт этого движения за год не успевают нагреться и расплавиться?

И это не говоря о той странности, на которую указывал ещё А. Скляров в своей работе «Сенсационная история Земли» (см «Разбегающиеся материки»), которая состоит в том, что тихоокеанская плита движется со скоростью более 7 см в год, плиты в Атлантическом океана со скоростью всего 1,1-2,6 см в год, что обусловлено тем, что восходящий горячий поток магмы в Атлантическом океане намного слабее, чем мощный «плюм» в Тихом океане.

Но при этом те же измерения со спутников показывают, что Южная Америка и Африка удаляются друг от друга. При этом никаких восходящих потоков под центром Южной Америки мы не фиксируем, что могло бы хоть как-то объяснить реально наблюдаемое движение материков.

А может быть на самом деле причина всех реально наблюдаемых фактов совсем в другом?

Концы плит на самом деле ушли вглубь мантии и до сих пор не расплавились потому, что произошло это не десятки миллионов лет назад, а сравнительно недавно, во время описываемой мной катастрофы при пробое Земли крупным объектом. То есть, это последствия не медленного погружения концов плит по нескольку сантиметров в год, а быстрое катастрофическое вдавливание фрагментов именно материковых плит под воздействием ударной и инерционной волн, которые просто вогнали эти фрагменты внутрь, как вгоняет льдины в дно на реках во время бурного ледохода, ставя их на ребро и даже переворачивая.

Да и мощный горячий поток магмы в Тихом океане также может быть остатком того потока, который должен был возникнуть внутри Земли после пробоя и прожигания канала во время прохождения объекта через внутренние слои.

 
В схемах, на которых концы океанических плит погружаются внутрь мантии на глубину до 600 км, есть ещё одна неточность, о которой я хочу упомянуть прежде, чем мы перейдём к рассмотрению других фактов, которые являются последствиями описываемой катастрофы.

Мало кто задумывается о том, что литосферные плиты на самом деле плавают на поверхности расплавленной магмы ровно по той же причине, по которой лёд плавает по поверхности воды. Дело в том, что при остывании и затвердевании те вещества, из которых состоит земная кора, кристаллизуются. А в кристаллах расстояние между атомами в большинстве случаев немного больше, чем когда то же самое вещество находится в расплавленном состоянии и атомы и ионы могут свободно перемещаться. Разница эта весьма незначительная, у той же воды всего около 8.4%, но этого достаточно, чтобы плотность застывшего вещества была ниже, чем плотность расплава, за счёт чего застывшие фрагменты всплывают на поверхность.

С литосферными плитами всё несколько сложнее, чем с водой, поскольку и сами плиты, и расплавленная магма, по которой они плавают, состоят из множества разных веществ, имеющих различную плотность. Но общее соотношение плотности литосферных плит и магмы должно выполняться, то есть, общая плотность литосферных плит должна быть несколько меньше, чем плотность магмы. В противном случае, под действием гравитационных сил литосферные плиты должны были начать постепенно погружаться вниз, а из всех щелей и разломов, которых имеется большое количество, должна начать весьма интенсивно вытекать расплавленная магма.

Но если у нас твёрдое вещество, из которого состоит океаническая плита, имеет меньшую плотность, чем расплав магмы, в которую она погружается, то на неё должна начать действовать выталкивающая сила (сила Архимеда). Поэтому все зоны так называемой «субдукции», должны выглядеть совсем не так, как их нам сейчас рисуют.

Сейчас на всех схемах область «субдукции» и погружения конца океанической плиты изображают как на верхней схеме.

Но если наши приборы косвенными методами действительно фиксируют наличие каких-то аномалий, то в случае, если это именно концы океанических плит, мы должны наблюдать картину как на нижней схеме. То есть, за счёт выталкивающей силы, которая действует на погружённый вниз конец плиты, противоположный конец этой плиты тоже должен приподняться. Вот только подобных структур, особенно в районе побережья Южной Америки, мы не наблюдаем. А это означает, что предлагаемая официальной наукой интерпретация полученных с приборов данных ошибочна. Приборы на самом деле фиксируют некие аномалии, но они не являются концами именно океанических плит.

Отдельно хочу ещё раз подчеркнуть, что я не ставлю перед собой цель «навести порядок» в существующих теориях внутреннего строения Земли и формирования её облика. Также у меня нет цели разработать какую-то новую, более правильную теорию. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что для этого у меня не хватает знаний, фактов и времени. Как верно заметили в одном из комментариев: «сапоги должен шить сапожник». Но, в тоже время, для того, чтобы понять, что предлагаемая вам поделка на самом деле никакими сапогами не является, самому сапожником быть вовсе не требуется. И если наблюдаемые факты не соответствуют существующей теории, то это всегда означает, что мы должны признать существующую теорию либо ошибочной, либо неполной, а не отбрасывать неудобные для теории факты или пытаться исказить их так, чтобы вписать в существующую ошибочную теорию.

Теперь давайте вернёмся к описываемой катастрофе и посмотрим на те факты, которые хорошо вписываются в модель катастрофы и тех процессов, которые должны после неё происходить, но при этом противоречат существующим официально признанным теориям.

Напомню, что после пробоя тела Земли крупным космическим объектом, предположительно имевшим диаметр около 500 км, в расплавленных слоях магмы образовалась ударная волна и течение вдоль пробитого объектом канала, направленные против суточного вращения планеты, что в конечном итоге должно было привести к тому, что внешняя твёрдая оболочка Земли затормозилась и провернулась относительно своего стабильного положения. В результате этого в океанах должна была возникнуть очень сильная инерционная волна, поскольку воды мирового океана должны были продолжить вращаться с прежней скоростью.

Данная инерционная волна должна идти почти параллельно экватору по направлению с Запада на Восток, причём не в каком-то отдельном месте, а по всей ширине океана. Эта волна, высотой в несколько километров, встречает на своём пути западные края материков Северной и Южной Америк. А дальше она начинает действовать как нож бульдозера, смывая и сгребая поверхностный слой осадочных пород и сминая своей массой, увеличенной на массу смытых осадочных пород, материковую плиту, превращая её в «гармошку» и формируя  или усиливая горные системы Северных и Южных Кордильер. Я хочу ещё раз обратить внимание читателей на тот факт, что после того, как вода начинает смывать осадочные породы, то это уже не просто вода с удельной плотностью около 1 тонны на кубометр, а селевой поток, когда в воде оказываются растворены смытые осадочные породы, поэтому, во первых, его плотность будет заметно выше чем у воды, а во-вторых, подобный селевой поток будет обладать весьма сильным абразивным действием.

Давайте посмотрим ещё раз на уже приводившиеся карты рельефа Северной и Южной Америк.

У Северной Америки мы видим весьма широкую коричневую полосу, которая соответствует высоте от 2 до 4 км и только небольшие вкрапления серого цвета, которые соответствуют высоте выше 4 км. Как я уже писал ранее, на тихоокеанском побережье мы наблюдаем достаточно резкий перепад высот, но вот глубоководных желобов перед разломами тут нет. При этом у Северной Америки наблюдается ещё одна особенность, она располагается под углом от 30 до 45 градусов к направлению на Север. Следовательно, когда волна дошла до берега, то частично она стала подниматься и заходить на материк, а частично, за счёт угла, отклоняться вниз, к югу.

А теперь посмотрим на Южную Америку. Там картина несколько отличается.

Во-первых, полоса гор тут намного уже, чем в Северной Америке. Во-вторых, большая часть площади окрашена в серебристый цвет, то есть, высота этой территории выше 4 км. При этом берег образует дугу в середине и в целом линия побережья идет почти вертикально, а это значит, что воздействие от надвигающейся волны также будет более сильным. Причём самым сильным оно будет именно в изгибе дуги. И именно там мы видим самое мощное и высокое горное образование.

То есть, именно там, где давление надвигающейся волны должно было быть самым сильным, мы как раз и видим самую сильную деформацию рельефа.

Если же посмотреть на выступ между Эквадором и Перу, который вдаётся в Тихий океан как нос у корабля, то там давление должно быть заметно меньше, поскольку он будет разрезать и отклонять надвигающуюся волну в стороны. Поэтому там мы видим заметно меньшие деформации рельефа, а в районе острия наблюдается даже своеобразный «провал», где высота образовавшегося хребта заметно меньше, а сам хребет узкий.

Но самая интересная картина наблюдается на нижнем конце Южной Америки и между Южной Америкой и Антарктидой!

Во-первых, между материками очень чётко виден «язык» промыва, который остался после прохождения инерционной волны. А во-вторых, сами края материков, примыкающих к промыву между ними, были заметно деформированы волной и изогнуты по направлению движения волны. При этом хорошо видно, что «нижняя» часть Южной Америки вся как бы разодрана в клочья, а справа наблюдается характерный светлый «шлейф».

Я предполагаю, что данную картину мы наблюдаем потому, что определённый рельеф и горные образования в Южной Америке должны были существовать и до катаклизма, но располагались в центральной части материка. Когда инерционная волна начала надвигаться на материк, то дойдя до возвышения, скорость движения воды должна была уменьшаться, а высота волны расти. При этом максимальной высоты волна должна была достигнуть именно в центре дуги. Что интересно, именно в этом месте имеется характерный глубоководный желоб, которого нет вдоль побережья Северной Америки.

А вот в нижней части материка до катастрофы рельеф был ниже, поэтому там волна почти не потеряла в скорости и просто перетекла через сушу, унося дальше смытые с материка осадочные породы, которые и образовали светлый «шлейф» справа за материком. При этом в самом материке мощные потоки воды оставили следы в виде множества промоин, которые как бы разрывают южную оконечность на мелкие кусочки. А вот выше мы такой картины не наблюдаем, поскольку там не было быстрого сквозного течения воды через сушу. Волна упёрлась в горный хребет и затормозилась, сминая сушу, поэтому там мы не наблюдаем большого количества промоин, как внизу. После чего большая часть воды, скорее всего, перевалило через хребет и утекло в Атлантический океан, при этом основная масса смытых осадочных пород осела на материке, поэтому там мы не видим светлого «шлейфа». А другая часть воды стекла обратно в Тихий океан, но уже медленно, с учётом имеющегося на тот момент рельефа, растеряв свою мощность и также оставляя смытые осадочные породы в горах и на новом побережье.

Также интересна форма «языка», который образовался в промыве между материками. Скорее всего до катастрофы Южная Америка и Антарктида соединялись между собой перешейком, который полностью промыло инерционной волной во время катастрофы. При этом волна протащила смытый грунт почти 2600 км, где он выпал в осадок, образовав характерный полукруг, когда мощность и скорость волны иссякла.

Но, что самое интересное, аналогичную «промоину» мы наблюдаем не только между Южной Америкой и Антарктидой, но и между Северной и Южной Америками!

При этом я предполагаю, что этот промыв также был сквозной, как и внизу, но потом, за счёт активной вулканической деятельности, он снова закрылся. В конце промыва мы видим точно такой же дугообразный «язык», который указывает на то место, где мощность и скорость волны упала, из-за чего смытый её грунт выпал в осадок.

Самое же интересное, что позволяет связать между собой два этих образование, это тот факт, что длина данного «языка» тоже около 2600 км. А это уже ну никак не может быть случайным совпадением! Похоже, что это именно то расстояние, которое инерционная волна смогла пройти до того момента, пока внешняя твёрдая оболочка Земли снова восстановила свою угловую скорость вращения после удара и сила инерции перестала создавать движение воды относительно суши.

1д - Литосферные плиты.jpg

На данной карте-схеме эти небольшие плиты обозначены как «Карибская плита» и «Плита Скотия». Чтобы понять, что ни первая версия, ни вторая не состоятельны, давайте ещё раз внимательно посмотрим на образование между Южной Америкой и Антарктидой, но не на карте, где формы объектов искажены из-за проецирования на плоскость, а в программе Google Earth.

Оказывается, что если убрать искажения, вносимые при проецировании, то очень хорошо видно, что данное образование не прямое, а имеет форму дуги. Причём эта дуга очень хорошо согласовывается с суточным вращением Земли.

Теперь сами ответьте на вопрос: может ли метеорит при падении оставить след в форме подобной дуги? Траектория полёта метеорита по отношению к поверхности Земли всегда будет практически прямой линией. Суточное вращение Земли вокруг своей оси на его траекторию никак не влияет. Мало того, даже если крупный метеорит падает в океан, то ударная волна, которая будет расходится от места падения метеорита, также будет идти от места падения по прямой, игнорируя суточное вращение Земли.

А может быть следом от падения метеорита является образование между Северной и Южной Америками? Давайте на него тоже ещё раз посмотрим внимательнее через Google Earth.

Тут след тоже не является полностью прямым, как это должно быть в случае падения метеорита. При этом имеющийся изгиб согласуется с формой материков и общим рельефом. Другими словами, если бы инерционная волна пробила себе брешь между материками, то она должна была двигаться именно таким образом.

Кроме этого, вероятность того, что метеорит случайно мог упасть именно таким образом, чтобы попасть точно между материками, в том самом направлении, куда будет двигаться инерционная волна, да ещё и оставить след почти такого же размера, как образование между Южной Америкой и Антарктидой, практически нулевая.

Таким образом, версию со следом от падения метеорита можно отбросить, как противоречащую наблюдаемым фактам или требующую совпадения слишком большого количества случайных факторов, чтобы её подогнать под наблюдаемые факты.

Я лично считаю, что подобное дугообразное образование, как мы наблюдаем между Южной Америкой и Антарктидой, могло сформироваться только как следствие инерционной волны (если кто-то считает по другому и сможет обосновать свою версию, я с удовольствием подискутирую с ним на эту тему). Когда в момент удара и пробоя Земной коры, внешняя твёрдая оболочка Земли проскальзывает и притормаживает относительной расплавленного ядра, то вода мирового океана продолжает двигаться так, как она двигалась до катастрофы, образуя так называемую «инерционную волну», которую на самом деле более правильно назвать инерционный поток. Читая комментарии и письма читателей, я вижу, что многие не понимают принципиальную разницу между данными явлениями и их последствиями, поэтому остановимся на них чуть подробнее.

В случае падения крупного объекта в океан, пусть даже такого большого, как во время описываемой катастрофы, образуется ударная волна, которая именно волна, так как основная масса воды в океане не приходит в движение. Из-за того, что вода практически не сжимается, упавшее тело вытеснит воду в месте падения, но не в стороны, а в основном вверх, поскольку выдавить туда лишнюю воду будет намного проще, чем сдвинуть в стороны всю толщу воды мирового океана. А дальше эта выдавленная лишняя вода начнёт перетекать по верхнему слою, образуя волну. При этом данная волна будет постепенно уменьшаться по высоте, по мере удаления от места удара, поскольку её диаметр будет расти, а значит выдавленная вода будет распределяться по всё большей площади. То есть, при ударной волне у нас движение воды происходит в основном в поверхностном слое, а нижние слои воды остаются почти неподвижными.

Когда у нас происходит смещение земной коры относительно внутреннего ядра и внешней гидросферы, то происходит другой процесс. Весь объём воды мирового океана будет стремиться продолжать движение относительно затормозившей твёрдой поверхности Земли. То есть, это будет именно инерционный поток по всей толще, а не движение волны в поверхностном слое. Поэтому энергией в таком потоке будет намного больше, чем в ударной волне, а последствия от встречи с преградами на своём пути намного сильнее.

Но самое главное, что ударная волна от места удара будет распространятся по прямым линиям вдоль радиусов окружностей от места удара. Поэтому она не сможет оставить промоину по дуге. А в случае с инерционным потоком вода мирового океана будет продолжать двигаться также, как она двигалась до катастрофы, то есть вращаться относительно старой оси вращения Земли. Поэтому и следы, которые она будет образовывать вблизи полюса вращения, будут иметь форму дуги.

Кстати, данный факт позволяет нам, проведя анализ следов, определить место нахождения полюса вращения до катастрофы. Для этого необходимо построить касательные к дуге, которую образует след, а потом провести к ним перпендикуляры в точках касания. В результате мы получим схему, которую вы видите ниже.

Что мы можем сказать на основании тех фактов, которые мы получили, построив данную схему?

Во-первых, в момент удара полюс вращения Земли находился немного в другом месте. То есть, смещение земной коры произошло не строго вдоль экватора против вращения Земли, а под некоторым углом, что и следовало ожидать, поскольку был направлен под некоторым углом к линии экватора.

Во-вторых, мы можем говорить о том, что после данной катастрофы других смещений полюса вращения, в особенности переворотов на 180 градусов, не было. В противном случае образовавшийся инерционный поток мирового океана должен был не только смыть данные следы, но и сформировать новые, сопоставимые или даже более значительные, чем эти. Но подобных масштабных следов ни на материках, ни на дне океанов мы не наблюдаем.

По размеру образования между Америками, которое расположено почти возле экватора и  составляет около 2600 км, мы можем определить угол, на который провернулась твёрдая кора Земли в момент катастрофы. Длина диаметра Земли составляет 40000 км, соответственно фрагмент дуги в 2600 км составляет 1/15,385 часть диаметра.  Разделив 360 градусов на 15,385 получаем угол в 23,4 градуса. Чем интересна эта величина? А тем, что угол наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики составляет 23,44 градуса. Если честно, то когда я решил посчитать эту величину, то даже не предполагал, что между ней и углом наклона оси вращения Земли может быть какая-то связь.  Но я вполне допускаю, что связь между описываемой катастрофой и тем, что угол наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики изменился именно на эту величину, есть, и к этой теме мы чуть позже ещё вернёмся. Сейчас же нам данная величина в 23,4 градуса нужна совсем для другого.

Если при смещении земной коры всего на 23,4 градуса мы наблюдаем столь масштабные и хорошо читаемые на спутниковых снимках последствия, то тогда какие должны быть последствия, если твёрдая оболочка Земли, как утверждают сторонники теории переворота из-за эффекта Джанибекова, якобы переворачивается почти на 180 градусов?! Поэтому я считаю, что все разговоры про перевороты за счёт «эффекта Джанибекова», которых в интернете сегодня встречается великое множество, на этом можно закрыть. В начале предъявите следы, которые должны быть намного сильнее, чем те, которые остались от описываемой катастрофы, а потом поговорим.

Что касается второй версии, что данные образования являются литосферными плитами, то тут тоже есть множество вопросов. Насколько я понимаю, границы данных плит определены по так называемым «разломам» в земной коре, которые определяются всё теми же методами сейсморазведки, а которых я уже рассказывал ранее. Другими словами, в данном месте приборы фиксируют некую аномалию в отражении сигналов. Но если у нас прошёл инерционный поток, то в данных местах он должен был промыть в первоначальном грунте своеобразную траншею, а после в эту траншею должны были осесть смытые осадочные породы, принесённые потоком с других мест. При этом данные осевшие породы  будут отличаться как по составу, так и по своей структуре.

Также на приведённой выше карте-схеме литосферных плит так называемая «плита Скотия» изображена практически без изгиба, хотя мы уже выяснили, что это искажение проецирования и в реальности данное образование изогнуто по дуге вокруг прежнего полюса вращения. Как так получилось, что разломы в земной коре, которые образуют плиту Скотия, проходят по дуге, совпадающей с траекторией вращения точек на поверхности Земли в данном месте? Получается, что тут плиты раскалывались с учётом суточного вращения Земли? Тогда почему мы больше нигде не наблюдаем подобного соответствия?

 
Полученное нами место старого полюса вращения, которое было до момента катастрофы, позволяет сделать и другие выводы. Сейчас появляется всё больше статей и материалов о том, что предыдущее положение Северного полюса вращения было в другом месте. Причём разные авторы указывают разные места его нахождения, из-за чего даже возникла теория периодической смены полюсов, позволяющая хоть как-то объяснить тот факт, что при анализе предложенными методами получаются разные точки локализации предыдущего положения Северного полюса.

В своё время Андрей Юрьевич Скляров также уделил внимание этой теме, что отражено в его уже упоминавшейся мной работе «Сенсационная история Земли». При этом он попытался определить предыдущее положение полюсов. Давайте посмотрим на эти схемы. На первой показано положение сегодняшнего северного полюса вращения и место предполагаемого положения предыдущего полюса в районе Гренландии.

Вторая схема показывает предполагаемое положение Южного полюса вращения, которую я немного доработал и нанёс на неё определённое выше положение Южного полюса до описываемой катастрофы. Давайте рассмотрим эту схему более подробно.
Мы видим, что у нас получилось три положения полюса вращения. Красной точкой показан текущий южный полюс вращения. Зелёной точкой тот, который был в момент катастрофы и прохождения инерционной волны, который мы определили выше. Голубой точкой я отметил предполагаемое положение южного полюса, которое определил Андрей Юрьевич Скляров.

Каким образом Андрей Юрьевич получил своё предполагаемое положение южного полюса? Он рассматривал внешнюю твёрдую оболочку Земли как недеформируемую поверхность в момент смещения полюсов. Поэтому получив старое положение северного полюса в районе Гренландии, которое он показал на первой схеме, а также проверив это предположение разными способами, он получил положение южного полюса путём простой проекции полюса в Гренландии на противоположную сторону Земного шара.

Возможен ли вариант, что у нас был полюс в месте, которое указал Скляров, потом он каким-то образом переместился в положение полюса до катастрофы, а после катастрофы в конечном итоге занял сегодняшнее положение? Я лично считаю, что подобный сценарий маловероятен. Во-первых, мы не наблюдаем следов предыдущей катастрофы, которая должна была переместить полюс из положения 1 в положение 2. Во-вторых, из работ других авторов следует, что планетарная катастрофа, которая привела к смещению Северного полюса и серьёзному изменению климата в Северном полушарии, произошла относительно недавно, в пределах нескольких сот лет назад. Тогда получается, что мы где-то между данной катастрофой и сегодняшним временем должны поместить ещё одну масштабную катастрофу, которую я описываю в данной работе. Но два подряд глобальных катаклизма за относительно короткий срок, да ещё и со сменой положения полюсов вращения? Да и, как я уже писал выше, очень чётко наблюдаются следы только одной масштабной катастрофы, в ходе которой происходило смещение земной коры и образование мощной инерционной волны.

Исходя из сказанного выше, можно сделать следующие выводы.

Во первых, глобальный катаклизм со смещением земной коры и образованием мощной инерционной волны был только один. Именно он привёл к смещению земной коры относительно полюсов вращения Земли.

Во вторых, смещение Северного и Южного полюсов вращения произошло несимметрично, в разных направлениях, что возможно только в одном случае. В момент катастрофы и какое-то время после неё земная кора была существенным образом деформирована. При этом материковые плиты в Северном и Южном полушарии двигались по разному.

Просматривая материалы по теории тектоники плит, я наткнулся на одну интересную диаграмму, которая показывает зависимость вязкости различных видов магмы от температуры.

Тонкая линия на графиках показывает, что при данных температурах этот вид магмы находится в состоянии расплава. Там, где линия становится толстой, магма начинает застывать и в ней уже образуются твёрдые фракции. Справа вверху легенда, где обозначено какой цвет линии и значок относятся к какому виду магмы. Я не буду подробно расписывать какой тип магмы какому обозначению соответствует, если кому интересно, то все разъяснения есть по ссылке, откуда я позаимствовал данную диаграмму. Главное, что нам необходимо увидеть на данной диаграмме, что независимо от вида магмы её вязкость меняется скачкообразно при достижении определённого порогового значения, которое у каждого вида магмы своё, но максимальное значение этой пороговой температуры в районе 1100 градусов C. При этом по мере дальнейшего повышения температуры вязкость расплава всё время понижается, а у видов магмы, которые относятся к так называемой «нижней коре», при температурах выше 1200 градусов C, вязкость вообще становится меньше 1.

В тот момент, когда объект пробивает тело Земли, часть кинетической энергии объекта превращается в тепло. А с учётом огромной массы, размеров и скорости объекта, этого тепла должно было выделиться огромное количество. В самом канале, по которому прошёл объект, вещество должно было разогреться до нескольких тысяч градусов. А после прохождения объекта это тепло должно было распределиться по прилегающим слоям магмы, повысив её температуру относительно её обычного состояния. При этом часть магмы, которая находится на границе с твёрдой и более холодной внешней корой, до катастрофы находилась в верхней части «ступеньки», то есть имела высокую вязкость, а значит низкую текучесть. Поэтому даже незначительное повышение температуры приводит к тому, что вязкость этих слоёв резко уменьшается, а текучесть повышается. Но происходит это не везде, а только в некоторой зоне, которая примыкает в пробитому каналу, а также вдоль того потока, который сформировался после катастрофы и переносил дальше более горячую и более текучую, чем обычно, магму.

Это объясняет, почему деформирование поверхности в Северном и Южном полушарии происходит по разному. Основная часть канала у нас оказывается под евразийской плитой, следовательно именно на территории Евразии и в прилегающих к ней областях должны наблюдаться наибольшие деформации и смещения относительно исходного положения и остальных материков. Поэтому в северном полушарии земная кора относительно северного полюса вращения сместилась сильнее и в другом направлении, чем в Антарктиде.

Также это объясняет, почему при попытке определить предыдущее положение полюсов по ориентации допотопных храмов получается несколько точек, а не одна, из-за чего появляется теория регулярной смены полюсов вращения. Происходит это из-за того, что разные фрагменты материковых плит смещались и поворачивались относительно своего исходного положения по разному. Мало того, я предполагаю, что образовавшийся после пробоя в верхних частях мантии поток более горячей и жидкой магмы, который резко нарушил существовавший до катастрофы баланс течения во внутренних слоях, должен был существовать какое-то время после катастрофы, пока не сформировался новый баланс (вполне возможно, что данный процесс полностью не закончился до сих пор). То есть, движение фрагментов суши и сдвиг ориентации находящихся на поверхности строений мог продолжаться в течение десятилетий или даже столетий, постепенно замедляясь.

Другими словами, не было множества переворотов земной коры и нет никакой периодической смены полюсов. Была только одна масштабная катастрофа, которая привела к смещение земной коры относительно ядра и оси вращения, при этом разные части коры сместились по разному. При этом данное смещение, максимальное в момент катастрофы, продолжалось какое-то время после события. В итоге мы имеем, что храмы, которые построены в разное время и в разных местах оказываются ориентированы на разные точки. Но в тоже время, за счёт того, что храмы, которые строились в одно время в областях  находившихся на одном фрагменте материка, который двигался как единое целое, у нас наблюдается не хаотический разброс направлений, а определённая система с локализацией общий точек.

Кстати, насколько я помню, никто из авторов, кто пытался определить предыдущее положение полюсов, не учитывал тот факт, что при перевороте земной коры она не обязана двигаться как единое целое. То есть, даже после одного единственного переворота по их версии старые храмы и другие объекты вовсе не обязаны все указывать на одно и тоже место на поверхности Земли.

Судя по вопросам и комментариям, которые я получил после опубликования последней части, необходимо сделать некоторые уточнения и дополнения. Ранее я писал о том, что на Земле произошло несколько глобальных катастроф, в том числе таких, которые приводили к изменению параметров физической среды на планете, в частности давления атмосферы, которое постепенно понижалось от уровня примерно в 8 атмосфер до современного в 1 атмосферу. В последней же части я написал о том, что судя по тем следам, которые мы сегодня можем наблюдать на поверхности планеты, катастрофа со смещением земной коры и сдвигом положения полюса вращения, во время которых образовывалась мощная инерционная волна, была только одна. Других аналогичных следов, которые неизбежно должны были образоваться от подобных сдвигов и смещений, мы не наблюдаем. Некоторые из читателей увидели в моих высказывания противоречие. В начале речь шла о нескольких катастрофах, а теперь я утверждаю, что катастрофа была только одна.

На самом деле никакого противоречия нет. Просто не каждая планетарная катастрофа, которая вызывает изменение параметров физической среды, обязана приводить к сдвигу земной коры, смещению положения полюсов вращения и образованию инерционной волны. Это зависит от характера воздействия. Например, в случае массированной ядерной бомбардировки, изменение параметров физической среды произойдёт, а сдвига земной коры и смещения положения полюсов вращения не будет.

Ещё один момент, который хотелось бы повторить, это то, что в результате описываемой катастрофы произошёл не только сдвиг земной коры относительно внутреннего ядра, но и серьёзная деформация земной коры, особенно в северном полушарии. То есть, земная кора не сдвигалась как единое целое. В следствие этого произошло изменение формы материков и взаимного положения их частей. В частности это привело к тому, что место прежнего южного полюса вращения сместилось в одну сторону, а место северного полюса вращения в другую. Из-за нелинейной деформации поверхности Земли, вряд ли сейчас возможно установить точное местоположение предыдущего полюса вращения. Но мы вполне можем определить это место приблизительно, а также установить, что ранее северный полюс вращения находился в другом месте, не совпадающим с его сегодняшним положением. Например, на основе анализа расположения почв, о чём писал chispa1707 в своей заметке «Почвы — свидетель сдвижки полюса»

Что касается датировки данного события, то поскольку Игорь Владимирович и его группа в своих исследованиях опирались на факты и события, которые датированы согласно сегодняшней официальной версии истории, и при этом они не ставили под сомнения официальную хронологическую систему, то на их выводы повлияли все имеющиеся в официальной истории хронологические сдвиги и искажения. Но об этом мы ещё поговорим позже. Сейчас же нам важно зафиксировать факты о том, что в относительно недавнем прошлом, несколько сот лет назад, по Европе прокатилась океанская волна высотой в несколько сот метров.

Далее я хочу ответить на вопросы и возражения одного из своих читателей, полученные мной от него по электронной почте, поскольку он собрал в своём письме большую часть вопросов и возражений в той или иной форме заданных другими читателям.

«Когда происходят  столкновения твердых тел, особенно сходной прочности, приводящие к сквозному пробитию большого тела маленьким, то диаметр выходного отверстия всегда больше, чем входного. Исключений из этого не бывает. Но даже если представить, что они могли бы быть, то, тем не менее, место выхода никогда не будет ровным, как стол, а всегда будет представлять из себя «розочку» из вывернутых внутренних слоев.»

Вообще-то в данном случае мы не можем говорить о том, что происходит столкновение именно твёрдых тел, поскольку у Земли твёрдой является именно внешняя оболочка. Большую часть пути объект проделал через расплавленную магму, разогретую до очень высокой температуры. При этом сам объект при подобном пробое также должен был нагреться до высоких температур, поскольку при столкновении кинетическая энергия движения превращается в тепловую энергию. Но за счёт огромных размеров, а также ограничений, которые накладывает скорость теплопроводности вещества, из которого состоит объект, вначале нагревалась и разрушалась его внешняя оболочка, в то время как внутренняя его часть какое-то время ещё оставалась холодной. Поэтому при прохождении через плотные слои Земли объект будет постепенно терять вещество и уменьшаться в размерах, в результате чего до выхода дойдёт объект уже заметно меньших размеров.

Что касается формы выходного отверстия и «розочки» вывернутых слоёв, то тут необходимо учесть эффект квадрата-куба, которые оказывают влияние при увеличении линейных размеров. По мере увеличения диаметра объекта, который пробивает отверстие, высота «розочки» и количество вырванного вещества не будет увеличиваться пропорционально этому диаметру. Увеличение линейных размеров «розочки» будет означать,  что массы частей, которые вывернуты, будут расти в кубе. А это значит, что края будут просто обваливаться под своим весом. Добавьте к этому тот факт, что выходное отверстие после прохождения объекта было заполнено расплавленной магмой из внутренних слоёв Земли, разогретой до высоких температур. Поэтому кромка отверстия должна была оплавиться. При этом вывернутые края «розочки» по определению будут иметь меньшую прочность, поскольку это зона разрыва земной коры, через которую будет проходить множество трещин и разрывов. И когда расплавленная магма начнёт выходить изнутри, то она будет заполнять образовавшиеся пустоты и трещины, что ускорить нагрев и расплавление вещества в зоне «розочки».

Другими словами, рваные края вокруг выходного отверстия скорее всего расплавились и обвалились внутрь озера расплавленной магмы, которое образовалось на месте выходного отверстия.

«Если смотреть на схему входа астероида, которую Вы предлагаете, то астероид входит в Землю под достаточно острым углом. На той скорости, на которой он шел, не важно, твердая под ним поверхность, или нет (даже на скорости 1000 км/час прочность воды при столкновении с самолетом равно прочности грунта). Поэтому вероятность рикошета (понятно, что с частичным разрушением всего)  была бы гораздо выше.»

В данном случае не будет никакого рикошета, так как рикошет возникает за счёт упругости материалов, из которых состоит пуля/снаряд и материал препятствия, от которого происходит рикошет, то есть отскок пули/снаряда. Но масса и скорость объекта в рассматриваемом случае таковы, что никакой прочности и упругости вещества, из которых состоят Земля и объект, не хватит, чтобы создать необходимую силу отталкивания, которая сможет существенно изменить направление движения данного объекта. Межатомные связи в веществе разрушатся раньше, чем объект изменит направление движения и разрывающее воздействие прекратится.

Кроме того, не стоит забывать и том, что объект имеет диаметр в несколько сотен километров, в то время как глубина мирового океана всего шесть километров, а плотного слоя атмосферы около 20 километров. То есть, в тот момент, когда нижний край объекта уже достигнет твёрдого дна океана, большая часть объекта будет всё ещё находиться в космосе.

«Если даже предположить, что большое количество грунта было выброшено из Земли с космос от удара, то этог грунт не мог уйти на орбиту вокруг Солнца  — тяготение Земли работает примерно на 900 000 км. от нее, на этом расстоянии тяготение Солнца отключено (http://otstoja.net/derev/10/). Так далеко никакие обломки уйти не могли бы — а значит, либо ушли бы орбиту, либо упали обратно.»

Если какие-то фрагменты в момент взрыва объекта смогли приобрести скорость выше второй космической, то значит они могли выйти за пределы гравитационного поля Земли. Расстояние, на которое сможет удалиться какой либо объект, вне зависимости от его размеров и массы, является производным только от его начальной скорости.

«Если посмотреть на снимок, взятый из Вашей же работы, то на дне видно достаточно большое количество абсолютно прямых линий. Такие линии не могут быть продуктом перемещения масс воды — тем более что линии идут в разном направлении. Это явно рукотворные вещи.»

Тут не совсем понятно, о каких конкретно линиях вы говорите? Если о линиях, которые образуют острова и подводные вулканы, то они образованы вдоль внутренних разломов земной коры. Если о тёмных линиях, то данный вопрос уже многократно обсуждался и у меня в блоге, и на различных форумах. Это не реальные образования, которые имеются на дне океана, а так называемые «артефакты», которые образовались при обработке данных сканирования глубины дна мирового океана с помощью специальных океанографических судов. Данные линии показывают маршруты кораблей, которые сканировали дно, и не более того. Если вы сами откроете программу Google Earth или через интернет зайдёте в Google Map, то сможете сами увидеть, что при увеличении данные линии превращаются в полосы, по ширине которых качество отображения рельефа дна заметно подробнее, чем за пределами данных линий. Так что вы правы, это на самом деле рукотворные «линии», но не древние, а полученные в момент самой съёмки дна.

«То же самое касается  Венесуэльской котловины. У промоя, чем был он ни был вызван, и какого масштаба он бы ни был, ни при каких условиях не может быть абсолютно прямого участка на конечном участке траектории, а также вертикальной стенки в конце. Это тоже гораздо больше похоже на рукотворные вещи. В любом случае, версия Павла Ульянова представляется гораздо более правдоподобной.»

Ниже я специально вставил фрагмент места, о котором вы говорите, из Google Map, чтобы все желающие могли сами убедиться в том, что ни о каком «абсолютно прямом участке» речи нет, как и о вертикальной стенке в конце. В конце образования мы видим точно такую же дугу, как и внизу, в конце образования между Южной Америкой и Антарктидой.

Опять же, если это якобы карьер, как утверждает Павел Ульянов, то почему он имеет дугу в конце и размер, который совпадает с размером образования между Южной Америкой и Антарктидой?

После прохождения ударной и инерционной волн, которые образовали воды мирового океана, бедствия на этом не закончились. Ведь в месте удара у нас образовался гигантский вулкан Таму, размерами около  500х1000 км, а вдоль побережий Тихого океана и вдоль внутренних разломов земной коры на дне Тихого океана одновременно активизировались или вновь образовались несколько сотен вулканов. А поскольку большая часть из них, особенно в начальный момент, находились на дне океана, включая массив Таму, вода мирового океана должна были начать заливать эти вулканы, что должно было привести к интенсивному испарению гигантского количества воды. То есть, у нас резко нарушается водный, воздушный и температурный балансы в атмосфере. Из-за высокой температуры магмы, с которой контактирует вода, будет образовываться не просто пар, а сильно перегретый пар, который затем будет подниматься в верхние слои атмосферы, разогревая их, а также повышая давление в области над вулканами. Следствием этого должны быть ураганные ветра, которые будут выравнивать давление, а также затяжные ливневые дожди, так как у нас образовался избыток влаги в атмосфере.

Далее, при извержении вулканов в атмосферу будет попадать не только много испаряющейся воды, но и огромное количество пепла и оксидов тех минералов, из которых состоит расплавленная магма, вытекающая из вулканов. Самое интересное, что контакт с водой мирового океана будет усиливать процесс образования мелких твёрдых частичек, которые будут подниматься вместе с паром и разогретым воздухом в верхние слои атмосферы, после чего разноситься на огромные расстояния. В месте контакта с водой будет формироваться зона интенсивного охлаждения и кристаллизации магмы, которая из-за температурного сжатия будет тут покрываться микротрещинами и распадаться на мелкие частицы. Наиболее мелкие частицы при этом будут подхватываться перегретым воздухом и паром и подниматься в верхние слои атмосферы, где будут формировать пылевой слой, а крупные ссыпаться обратно. То есть, у нас получается своеобразный сепаратор, который будет разделять образовавшиеся частицы на фракции, при этом наиболее мелкие частицы будут подниматься на большую высоту. Далее эта пыль может быть перенесена ветрами на многие тысячи километров, пока не сформируются условия, которые вызовут выпадение этой пыли обратно на поверхность Земли. Наиболее вероятно, что это может происходить, когда пылевое облако встретится с облаком водяного пара, в результате чего у нас начинают идти не просто дожди, а грязевые дожди, в том числе заливающие города слоями глины.

При этом следует учесть, что если первичная катастрофа прошла сравнительно быстро, сам удар в течении десятков минут, а прохождение воздушных и водяных волн в течении нескольких часов, то извержение вулканов могло продолжаться после катастрофы в течение многих лет, а выпадение поднятой в атмосферу пыли и воды ещё дольше.

Кроме того, огромное количество пыли и пепла, которые были подняты в верхние слои атмосферы, образовали на какое-то время пылевой слой, который стал препятствовать прохождению солнечный лучей к поверхности Земли. А это означает, что для тех, кто сумел выжить в этой катастрофе, наступил реальный, а не мифический конец света. На Земле начались «тёмные века», во время которых людей начало охватывать мракобесие. То есть, все эти термины, которые используются для описания так называемых «средних веков» являются не просто «фигурой речи». Их следует понимать буквально, поскольку они описывают те реальные последствия, которые возникли после данной катастрофы. Но об этом мы подробнее поговорим в следующих главах.

 
Следы катастрофы.

Если на нашей планете сравнительно недавно произошла глобальная катастрофа затронувшая все континенты, которую я подробно описывал в первой главе, сопровождавшаяся мощной инерционной волной, а также массовыми извержениями вулканов испаривших огромное количество воды мирового океана, следствием чего были продолжительные ливневые дожди, то мы должны наблюдать множество следов, которые данная катастрофа должна была оставить. Причём следов достаточно характерных, связанных с течением огромных масс воды по тем территориям, где такого количества воды, а значит и подобных следов, в обычных условиях быть не должно.

Так как наибольшему воздействию во время катастрофы подверглись Северная и Южная Америки, то именно там мы и начнём поиск следов. На самом деле многие из читателей скорее всего много раз видели те объекты, которые будут показаны на фотографиях ниже, но искажённая матрица восприятия реальности, сформированная официальной пропагандой, мешала понять, что же мы на самом деле видим.

Возникшая из-за удара при столкновении и смещения земной коры относительно ядра планеты инерционная волна не только изменила рельеф западного побережья обоих Америк, но и забросила огромные массы воды в горы. При этом в некоторых местах часть воды перевалила через существовавшие до катастрофы или образовавшиеся в её процессе горные хребты и частично ушла дальше на материк. Но какая-то часть, или даже вся, там где горы были выше, была остановлена и должна была стечь обратно в Тихий океан. При этом в горах должны были сформироваться такие формы рельефа типа закрытых котловин, откуда сток воды обратно в океан будет невозможен. Следовательно в этих районах должны были образоваться высокогорные солёные озёра, поскольку вода может со временем испаряться, а вот соль, которая попала в эту котловину вместе с исходной солёной водой, должна там и остаться.

В тех же случаях, когда сток воды обратно в океан был возможен, огромные массы воды должны были не просто стечь в океан, а промыть гигантские овраги на своём пути. Если же где-то образовывались проточные озёра, то из-за последовавших ливней солёная вода из них была вымыта пресной дождевой водой. Отдельно хочу отметить, что когда инерционная волна заходит на материк, то её движение во многом игнорирует рельеф до тех пор, пока сила давления воды, которая напирает сзади, позволяет волне преодолевать силу притяжения и подниматься вверх. Поэтому траектория её движения будет в целом совпадать с направлением смещения земной коры. Когда же вода начинает стекать назад в океан, то это уже будет происходить только за счёт силы тяжести, поэтому вода будет стекать в соответствии с имеющимся рельефом местности. В итоге мы получим вот такую картину.

Это всем известный «Гранд-каньон» в США. Длина каньона 446 км, ширина на уровне плато колеблется от 6 до 29 км, на уровне дна — менее километра, глубина до 1800 метров. Вот что нам сообщает официальный миф о происхождении данного образования:

«Изначально река Колорадо текла по равнине, но в результате движения земной коры около 65 миллионов лет назад плато Колорадо поднялось. В результате поднятия плато изменился угол наклона течения реки Колорадо, вследствие чего увеличилась её скорость и способность разрушать породу, лежащую на её пути. Прежде всего река размыла верхние известняки, а потом принялась за более глубокие и древние песчаники и сланцы. Так и образовался Большой каньон. Произошло это около 5—6 миллионов лет назад. Каньон и сейчас углубляется из-за продолжающейся эрозии.»

А теперь давайте посмотрим, что в этой версии не так.

Вот как выглядит рельеф местности в районе Большого каньона.

Да, плато поднялось над уровнем моря, но при этом его поверхность осталась практически горизонтальной, следовательно, скорость течения реки Колорадо должна была измениться не на всём протяжении реки, а только в левой части плато, где начинается спуск к океану. Далее, если плато якобы поднялось 65 млн. лет назад, то почему каньон образовался только 5-6 млн. лет назад? Если эта версия верна, то река должны была сразу начать промывать себе более глубокое русло и делать это на протяжении всех 65 млн. лет. Но при этом картина, которую мы должны были увидеть, была бы совсем другая, поскольку все реки один из берегов подмывают сильнее, чем дугой. Поэтому у них один берег пологий, а другой крутой, с обрывами.

Но в случае с рекой Колорадо мы видим совсем другую картину. Оба её берега  практически одинаково крутые, с острыми кромками и гранями, в некоторых местах практически отвесными стенами, что говорит о сравнительно недавнем их образовании, так как водно-ветровая эрозия ещё не успела сгладить острые края.

При этом, что интересно, на приведённом выше снимке хорошо видно, что у того рельефа, который образует текущая сейчас на дне каньона реки Колорадо, уже наблюдается более пологий берег с одной стороны и более крутой берег с другой. То есть, миллионы лет река промывала каньон не соблюдая это правило, а потом вдруг стала промывать себе русло так же, как и все остальные реки?

Теперь посмотрим ещё на несколько интересных фотографий Гранд каньона.

На них очень хорошо видно, что в рельефе явно просматриваются три уровня размывания слоя осадочных пород. Если смотреть сверху, то вначале каждого уровня идёт практически вертикальная стенка, которая ниже переходит в криволинейную поверхность осыпавшейся породы, конусом расширяющуюся во все стороны, как и положено осыпям. Но эти осыпи идут не до самого дна каньона. В какой-то момент пологий склон откоса вновь обрывается вниз вертикальной стеной, потом снова идут осыпь, дальше снова вертикальная стена и пологий откос уже к реке на самом дне. При этом в верхней части в некоторых местах видны аналогичные структуры вертикальная стена-пологий откос, но заметно меньших размеров. Крупных же уровня, у которых ширина «ступеньки» заметно шире остальных, выделяется два, которые я отметил на фрагменте ниже.

Тот жалкий «ручеёк», который течёт сейчас по дну каньона, не мог сформировать подобную структуру даже за много миллионов лет. При этом совершенно не важно, с какой скоростью будет течь вода в реке. Да, при большей скорости течения река начинает быстрее прорезать слой осадочных пород, но никаких «широких ступенек» при этом не образуется. Если посмотреть на другие горные реки, то при достаточно быстром течении они могут себе прорезать ущелье, тут спору нет. Вот только ширина этого ущелья будет сравнима с шириной реки. Если порода достаточно прочная, то стены ущелья будут практически вертикальными. Если менее прочная, то с какого-то момента острые кромки начнут осыпаться. При этом ширина ущелья будет увеличиваться, а внизу начнёт образовываться более пологий склон.

Таким образом, ширина ущелья определяется в основном количеством воды в реке или шириной самой реки. Больше воды — ущелье шире, меньше воды — ущелье уже. Но никаких «ступенек» нет. Чтобы сформировалась «ступенька» количество воды в реке должно в какой-то момент заметно уменьшиться, тогда дальше она начнёт прорезать себе более узкое ущелье в середине своего старого дна.

Другими словами, для образования той картины, которую мы видим в Гранд каньоне, по этой территории вначале должно было протечь огромное количество воды, которая промыла широкий каньон до первой «ступеньки». Потом количество воды стало меньше и она дальше промыла более узкий каньон на дне перового широкого. А потом количество воды пришло к тому количеству, которое наблюдается сейчас. В результате у нас образовалась вторая «ступенька» и гораздо более узкий каньон в дне второго каньона.

Когда на материк со стороны Тихого океана накатились инерционная и ударная волны, то огромное количество морской воды оказалось на плато, в котором потом образовался Гранд каньон. Если посмотреть на общую карту рельефа, то на ней видно, что это плато с трёх сторон окружено горами, поэтому вода могла вытекать с него только назад, в сторону Тихого океана. При этом область, с которой каньон начинается, отделена от остального плато более высоким фрагментом серого цвета (практически по центру изображения).  Вода из этой области может вытекать назад только через то место, где сейчас находится Гранд каньон.

То, что верхний уровень каньона очень широкий, объясняется в том числе тем фактом, что поднятая в горы морская вода, образовала по всему плато слой в десятки метров высотой.  А потом вся эта вода начала стекать назад, размывая осадочные породы и формируя первый уровень каньона. При этом на приведённых выше фотографиях хорошо видно, верхние слои были полностью смыты на огромной площади, которая ограничена самой верхней кромкой каньона. И вся эта масса осадочных пород в конечном итоге была унесена водой вниз по течению реки Колорадо и оставлена на дне Калифорнийского залива, который имеет сравнительно небольшую глубину на достаточно большом удалении от устья реки.

Дальше у нас начинаются проливные ливни, вызванные массовым извержением вулканов на дне океана после катастрофы. При этом то количество воды, которое выпадало, с одной стороны было заметно меньше, чем воды от инерционной и ударной волн, а с другой, намного больше, чем количество осадков, которые выпадают в нормальных условиях. Поэтому у нас на дне первого широкого каньона ливневые стоки прорезают более узкий каньон, формируя первую «ступеньку». А когда извержения вулканов стихают и объём испаряемой в атмосферу воды сокращается, катастрофические ливни также прекращаются. Уровень воды в реке Колорадо приходит к сегодняшнему состоянию и она прорезает в дне второго яруса каньона третий самый узкий уровень, образуя вторую «ступеньку».

 
Вот как выглядят большие промышленные открытые карьеры.

Бингем-Каньон, штат Юта, США

Обратите внимание на то, что стены картера идут плавными или даже прямыми линиями, без острых углов и острых кромок, поскольку при работе техники именно подобные траектории наиболее оптимальны. Да и в целом карьер имеет достаточно регулярную форму, удобную для использования техники.

 
Алмазный рудник «Мир», Якутия

Снова никаких острых углов, практически правильная эллиптическая форма.

Супер-карьер Калгурли Super Pit, Австралия

Снова видим гладкие стены. Нет острых кромок и выступов, которые бы мешали работе техники.

На всех приведённых выше фотографиях реальных карьеров по добыче полезных ископаемых открытым способом достаточно хорошо видно, что в целом карьеры имеют достаточно простую пространственную структуру. Никаких сложных разветвлённых ходов, выступающих острых углов практически не наблюдается. Всё очень рационально и приспособлено для работы техники.

А теперь давайте посмотрим, что же мы видим в «Большом каньоне»?

Я ещё раз повторю фотографии из предыдущей части с общим видом.

На данных изображениях очень хорошо видно, что это типичная фрактальная структура, которая образуется при водной эрозии. Очень сложная пространственная структура с множеством ответвлений, большое количество острых кромок и выступов. Никакого сходства с приведёнными выше фотографиями карьеров даже близко нет.

При этом я не сомневаюсь, что можно найти такую фотографию, сделанную в «Большом каньоне», на которой вид будет очень похож на карьер по добыче полезных ископаемых. Я даже могу допутить, что в каких-то местах каньона на самом деле могла вестись добыча полезных ископаемых. Но в целом данная структура не искусственного происхождения, а была промыта мощным потоком воды.

 
Тем, кто в очередной раз решит написать, что «структура в Большом каньоне очень похожа на ту, что оставляет роторный экскаватор», хочу указать на следующие важные моменты.
Диаметр ротора экскаватора KU-800, про который рассказывается в статье по указанной выше ссылке, составляет 11 метров. Высота одного «горизонта» 30-35 метров. В итоге в карьере, глубина которого составляет 335 метров, мы видим около 10 «горизонтов». Если же мы посмотрим на «Большой каньон», то там глубина достигает полутра километров. Поэтому высота того, что вы принимаете якобы за «горизонты» от работы роторного экскаватора, не учитывая масштаба снимка, на самом деле крупнее почти в 10 раз. Если вы хоть немного разбираетесь в технике, то должны понимать, почему невозможно построить роторный экскаватор просто увеличив в 10 раз все линейные размеры. Но даже если мы допустим, что кому-то удалось построить такого гиганта, например с использованием каких-то неизвестных нам инопланетных технологий, то, во первых, ему потребуется пространство для маневрирования и работы, которого во многих случаях в «Большом каньоне» не наблюдается.

Во-вторых, необходимы будут транспортные пути для вывоза всего того огромного количества породы, которое этот гигант будет добывать. Причём вывозить это будет необходимо такими же гигантскими транспортами, как и сам экскаватор. То есть, помимо ровных площадок на каждом горизонте, на которых должен размещаться экскаватор, необходимы ровные и достаточно пологие транспортные пути по всей территории каньона.

В-третьих, если это именно роторный экскаватор, то в результате его работы должны получаться именно такие регулярные структуры с прямыми или дугообразными стенками, которые мы видим на снимках карьеров, а не хаотичная изрезанная структура, которую мы наблюдаем в «Большом каньоне».

При этом я нисколько не сомневаюсь, что при желании можно подобрать такие изображения и ракурсы съёмки, при которых фотографии «Большого каньона» будут ну очень похожи на следы работы роторного экскаватора, а сам каньон казаться большим карьером. Но только это уже называется подтасовка фактов, поскольку если мы посмотрим на всю картину в целом, то никакого сходства «Большого каньона» с карьером или любым другим искусственным сооружением даже близко нет.

Тут я приведу только фотографию с общим видом карьера, в котором он работает.

Прекрасно видно, что в целом общий вид карьера ничем принципиально не отличается от тех, что мы видели ранее. Но самое главное, что это ну никак не похоже на то, что мы видим в «Большом каньоне».

Если мы посмотрим на тихоокеанское побережье Северной и Южной Америк, то мы легко сможем найти там множество следов водной эрозии, включая каньоны, только они намного меньше, чем «Большой каньон». Для формирования гигантской структуры, которую представляет собой «Большой каньон», необходимо сочетание сразу нескольких факторов.
 
Во-первых, огромное количество воды, что в случае с «Большим каньоном» обусловлено рельефом местности, которая представляет собой гигантскую чашу, сток из которой возможен только в одном единственном направлении.

Во-вторых, наличие грунта, который будет легко поддаваться размыванию водой. То есть, в твёрдой скальной породе воде прорезать гигантскую структуру намного сложнее, чем в слое достаточно мягких осадочных пород.

Во всех остальных случаях, которые мы наблюдаем на тихоокеанском побережье, сочетания этих факторов не произошло. Либо было недостаточно воды, либо поверхность Земли была твёрже. В случае, когда это был просто горный хребет, то после прохождения инерционной волны, вода скатывалась обратно в океан не по одному руслу, как это было в «Большом каньоне», а по множеству параллельных потоков, образуя множество промоин и небольших каньонов, которые очень хорошо видны на спутниковых снимках. При этом прорезание поверхности будет только в тех случаях, когда имеется заметный перепад высот  и течение воды достаточно быстрое. На более равнинных местностях, либо непосредственно на побережье, где рельеф уже достаточно пологий, а значит скорость воды будет намного меньше, глубоких ущелий и каньонов уже не будет.

Но если через горные системы Анд и Кордильер прошла гигантская инерционная волна, то логично предположить, что кроме областей, с которых имеется сток воды обратно в океан, должны существовать и такие области, из которых сток воды обратно в мировой океан невозможен. И если морская вода попала в эти области, то там должны были образоваться горные солёные озёра, а также солончаки, поскольку большая часть воды должна была со временем испариться, но соль при этом должна была остаться.

Оказывается, что подобных образований в обоих Америках достаточно много.

Начнём с Северной Америки, где находится знаменитое «Большое солёное озеро», на берегу которого располагается известный «Город на солёном озере», то есть Солт Лейк Сити (Salt Lake City), столица штата Юта и фактическая столица секты Мормонов.

Большое солёное озеро является бессточным водоёмом. В зависимости от количества атмосферных осадков площадь и соленость меняются: от 2500 до 6000 кв. км и от 137 до 300 %о. Средняя глубина 4,5-7,5 м. Производится добыча поваренной и глауберовой солей.

Но это ещё не всё. Немного западнее находится ещё один примечательный объект. Высохшее солёное озеро Бонневиль. Его площадь около 260 кв. км. Толщина соляных отложений достигает 1.8 метра. Поверхность высохшей соли практически идеально ровная, поэтому тут проложено две скоростные трассы, на которых проводят заезды для установления рекордов скоростей. Например, именно тут автомобиль впервые превысил скорость в 1000 км/ч.

Между Бонневилем и Большим солёным озером находится пустыня с общей площадью более 10 тыс. кв. км, большая часть которой, как вы уже наверное догадались, покрыта солончаками или просто отложениями высохшей соли. Но и это ещё не всё. Вся эта структура является частью так называемого «Большого бассейна» с общей площадью более 500 000 кв. км.

Это самое большое объединение территорий с бессточными впадинами на территории Северной Америки, большая часть из которых представляет собой пустыни или полупустыни. В том числе такие известные как «Блэк-Рок» и «Долина смерти», а также солёные озёра Севьер, Пирамид, Моно.

Другим словами, соли в этом районе просто огромное количество. С одной стороны, если мы имеем бессточный водём, то вполне логично, что соль будет постепенно смываться водой в низины и образовывать там солёные озёра и солончаки. Но откуда взялась вся эта соль? Вышла из недр Земли или была принесена сюда вместе с океанской водой инерционной волной? Если это некие внутренние процессы, благодаря которым соль выделяется из недр Земли, то тогда где те первичные месторождения соли, откуда вода смывает её в низины? Насколько я смог выяснить, месторождения ископаемой соли на нашей планете являются весьма редким явлением. А тут мы видим огромную долину и кругом следы соли, но при этом упоминаний об ископаемых месторождений соли в этих районах мне найти не удалось. Вся добыча соли ведётся поверхностным способом именно из тех солончаков и высохших соляных озёр, которые образовались в низинах. Но именно такую картину мы и должны наблюдать после прохождения инерционной волны, которая должна была оставить в этой бессточной области большое количество солёной морской воды. Основная масса воды постепенно испарилась, а соль с горных хребтов и возвышенностей была постепенно смыта в низины дождевыми и паводковыми стоками.

Кстати, в этом случае становится понятно, почему Бонневиль, который когда-то имел огромную площадь, сейчас полностью высох. Того количества воды, которая сейчас поступает в эту область с атмосферными осадками, оказывается недостаточно, чтобы наполнить всю эту область. Её хватает только на наполнение собственно Большого солёного озера. А излишки воды, которые образовали Бонневиль, это та самая морская вода, которая была заброшена сюда инерционной волной, стекла в низины и постепенно испарилась.

Похожую картину мы можем наблюдать и в Южной Америке. Там тоже имеются как большие солёные озёра, так и огромные по площади солончаки.

Именно в Южной Америке находится самый большой в мире солончак Salar de Uyuni или просто «Солончак Уюни». Это высохшее соленое озеро на юге пустынной равнины Альтиплано, Боливия на высоте около 3650 м над уровнем моря, которое имеет площадь 10 588 кв. км. Внутренняя часть покрыта слоем поваренной соли толщиной 2—8 м. Во время сезона дождей солончак покрывается тонким слоем воды и превращается в самую большую в мире зеркальную поверхность. При высыхании покрывается шестиугольными корками.

Обратите внимание, что мы в очередной раз имеем именно высохшее озеро, поскольку имеющихся атмосферных осадков оказывается недостаточно, чтобы наполнить это озеро водой. При этом соль там в основном поваренная, то есть NaCl, которой там около 10 млрд. тонн, из которой ежегодно добывается менее 25 тыс. тонн. В процессе добычи соль сгребают в небольшие холмики, чтобы с них стекла вода, а соль высохла, поскольку так её потом намного проще и дешевле транспортировать.

2-3-01 Сев Америка берег.jpg

В 20 км севернее солончака Уюни, на границе Боливии и Чили, находится ещё один крупный солончак Койпаса, площадь которого 2 218 кв. км, но при этом толщина слоя соли в нём достигает уже 100 метров. Согласно официальной версии формирования данных солончаков, когда то они были частью одного общего древнего озера Балливьян. Вот как эта территория сейчас выглядит на космическом снимке. Сверху мы видим тёмное пятно озера Титикака. Ниже центра в середине большое белое пятно, это солончак Уюни, а чуть выше него, белое с голубым пятно солончака Койпаса.

Южнее, на территории Чили, расположен второй по величине в мире, после солончака Уюни, солончак Атакама, который находится на южном крае пустыни Атакама, являющейся самой сухой на планете. Здесь выпадает всего 10 мм осадков в год. Вот, что сообщает нам про эту территорию Википедия: «В некоторых местах пустыни дождь выпадает раз в несколько десятков лет. Среднее количество осадков в чилийском регионе Антофагаста составляет 1 мм в год. Некоторые метеостанции в Атакаме никогда не регистрировали дождь. Есть факты того, что существенных осадков в Атакаме не было с 1570 по 1971 годы. В этой пустыне зарегистрирована самая низкая влажность воздуха: 0%.» Очень малое количество осадков объясняется тем, что с востока эта территория закрыта высоким горным хребтом, а с запада вдоль тихоокеанского побережья протекает холодное Перуанское течение, которое берёт своё начало у ледяных берегов Антарктиды.

В связи с этим возникает очень простой вопрос. Если в этом регионе выпадает так мало осадков, то каким образом там могли существовать озёра и реки? Даже по официальной версии достаточно много воды в том регионе было всего несколько десятков тысяч лет назад, что по геологическим меркам практически вчера. Получается, что либо тогда не было высоких горных хребтов, блокирующих ветра с востока, либо не было холодного Перуанского течения или оно было не таким холодным, например, потому что Антарктида не была покрыта льдами. Но возраст льдов Антарктиды оценивается в 33.6 млн. лет. То есть, в очередной раз, если рассматривать систему в целом, а не отдельные её части, то концы с концами ну никак не сходятся.

 
Если бы в горах Южной Америки находились только те три крупных солончака, о которых я рассказал в предыдущей части, то уже этого было бы вполне достаточно в качестве примера возможных следов от прохождения инерционной волны. Но на самом деле солончаков в горах Южной Америки намного больше. Можно даже сказать, что достаточно большая территория высокогорья, фактически все имеющиеся бессточные области в данном районе, имеют в нижней своей части солончаки. Причём вся эта соль находится именно на поверхности, то есть, не является ископаемой (происходящей из недр Земли), а значит, это тоже могут быть следы описываемой катастрофы. Далее я не будут подробно расписывать все места, поскольку это займёт слишком много места и времени. Просто приведу общий список солончаков на территории Чили в виде таблицы:


Думаю, что данного списка более чем достаточно для иллюстрации того факта, что солончаков в горах Южной Америки не просто много, а катастрофически много! Причём одновременно с этим в данном регионе наблюдаются такие климатические условия, когда количество осадков минимально, что вызывает закономерный вопрос, каким образом все эти солончаки вообще могли образоваться, если исходить из официальной версии? Откуда взялась вся эта соль в горах? Откуда взялось огромное количество воды, которое необходимо, чтобы вымыть ископаемую соль из грунта и вынести её в низины, чтобы образовать там такое количество солончаков? Опять же, если эта соль именно ископаемая, а не принесённая сюда инерционной волной, то где те месторождения ископаемой соли, то есть её выходы из недр Земли на поверхность?

С другой стороны, если мы будем рассматривать процессы, которые происходят при прохождении через данную территорию инерционной волны, то всё сразу встаёт на свои места. Огромное количество океанской солёной воды было поднято в горы, но поскольку Анды в Южной Америке заметно выше, чем Кордильеры в Северной (либо стали выше во время катастрофы), то волна не смогла преодолеть горный хребет и уйти дальше на материк, как это произошло в Северной Америке. Также за счёт того, что высота хребтов в Андах выше, при меньшей общей площади территории бессточной области, объём воды, оставшейся в ней, оказался больше, чем в районе «Большого бассейна». Поэтому и количество соли, которое осталось в солончаках Южной Америки после высыхания этой воды, оказалось больше.

Видимо по этой же причине побережье Южной Америки в районе Чили не имеет следов сильной водной эрозии, которые должны были остаться при возврате океанской воды, вытолкнутой инерционной волной, обратно в Тихий океан, поскольку большая часть воды просто осталась в горах внутри бессточных областей.

Из вышеизложенного следует ещё один интересный вывод. Во время описываемой катастрофы одной из наименее пострадавшей областей от прохождения инерционной волны должна быть именно центральная часть Южной Америки.

Но следы прохождения инерционной волны наблюдаются не только в Северной и Южной Америке. Достаточно много солончаков имеется на территории Африки. Крупный солончак Этоша расположен на севере Намибии, на высоте 1065 м над уровнем моря, также являясь бессточной областью.

2-3-06б солончаки Южной Америки таблица.jpg

Ещё один курпный солончак, Впадина Макгадикгади, Ботсвана. Вот что о этом месте сообщает «Википедия»: «Расположена на высоте около 900 метров над уровнем моря. Большую часть впадины занимают солёные озёра Соа и Нтветве, превращающиеся в сухое время года в солончаки. Макгадикгади — одно из самых больших соляных озёр на Земле, занимает первое место в мире по запасам поташа. Во впадине находится дельта реки Окаванго.

Когда-то во впадине располагалось крупное озеро, покрывавшее территорию более 80 000 км² и имевшее глубину 30 метров. В озеро впадали такие реки, как Окаванго, Замбези, Квандо. Начало высыхать около 10 000 лет назад.»

То есть, нам везде пытаются рассказать примерно одну и ту же сказку. Когда-то было много воды и было большое озеро, но потом вода высохла и озеро превратилось в солончак. Причём время, когда это произошло, во всех местах оказывается в районе 10-40 тыс. лет. Видимо отрицать тот факт, что воды в этих местах некоторое время назад было очень много, невозможно, так как сохранились очень явные и характерные следы её наличия, убрать или исказить которые невозможно в силу их количества и размеров. А поскольку эти следы сохранились очень хорошо, то время нахождения воды в этих районах не получается отодвинуть слишком далеко в прошлое, поскольку это выглядело бы уже неправдоподобно, поскольку за большее время следы должны были уже начать разрушаться и исчезать.

Множество солончаков имеется и на севере Африки. Наиболее крупные из них Эль-Джерид, солёное озеро в Тунисе, которое летом практически полностью пересыхает, превращаясь в солончак. 

Но одним из самых интересных образований в Африке является озеро Чад, которое также является бессточной областью, то есть, вода из него не попадает в мировой океан.


Одной из главных особенностей озера Чад является то, что уровень солёности его воды очень сильно отличается не только в разных местах озера,  но и по глубине. То, что вода будет более пресной возле устья рек, которые впадают в Чад, вполне ожидаемо. Но оказывается, что наиболее солёная вода находится внизу, а более пресная вода находится на верху. При этом солёная и пресная вода между нижними и верхними слоями почти не перемешивается, что подтверждается многолетними наблюдениями.

Самый же интересный факт, связанный с озером Чад, заключается в том, что в нём встречается ламантин, который обитает вдоль Атлантического побережья Африки, а также одновременно как пресноводные виды рыб, так и морские, живущие в солёной воде.

Само собой, что всему этому есть официальная версия объяснения. Якобы ещё 7 тыс. лет назад уровень озера Чад был намного выше и озеро соединялось протоками через цепочку рек с Атлантическим океаном. А потом, как уважаемые читатели, видимо, уже догадались, «климат изменился, озеро высохло, протоки пересохли и связь с Атлантическим океаном нарушилась». Кстати, с того момента, как за озером Чад ведутся наблюдения, его площадь постоянно сокращается. То есть, озеро продолжает высыхать.

Спутниковый снимок озера в 2001. Синий — водная поверхность, зелёный — растительность на старом ложе озера. Наверху — снимки озера в 1973, в 1987 и в 1997 годах.

Большое количество солончаков и солёных озёр наблюдается и на севере Африки. Самым большим образованием является Эль-Джерид на территории Туниса. Зимой это солёное озеро, которое летом почти полностью высыхает, превращаясь в солончак (на карте помечен маркером).

Эль-Джерид самое крупное из подобных образований, но далеко не единственное. На самом деле все «озёра», которые мы видим на севере Африки слева от Эль-Джерид, расположенные уже на территории Алжира, также являются солёными озёрами, летом превращающиеся в солончаки. Шотт-Мельгир, Шотт-Эль-Ходна, Захрез-Шерги, Захрез-Гарби и т. д. Все это практически не пригодные к использованию в хозяйстве солёные озёра или солончаки. Это только на физической карте данные образования изображены голубым цветом. На спутниковом снимке все эти образования выглядят как грязно-коричневые пятна. Если не знать, где искать, то толком и не разглядеть.

А вот так эти образования выглядят на фотографиях тех людей, которым удалось там побывать.

В очередной раз мы имеем не какое-то небольшое солёное озерцо, а достаточно большую территорию, покрытую большим количеством соли. Откуда в этом районе взялось такое количество соли? Особенно если учесть, что археологические раскопки в данных района говорят о том, что сравнительно недавно, согласно официальной версии истории 4-5 тыс. лет назад, а если смотреть на старые карты, то ещё в 16 веке на этих территорях росли леса, стояли города и поселения, в которых жило множество людей, в том числе занимавшихся скотоводством и земледелием. Но при таком количестве соли это в принципе невозможно. Следовательно, вся эта соль появилась тут уже после того, как были уничтожены леса и города. И принесена она была всё той же инерционной волной, образовавшейся после столкновения, которая прокатилась через всю Африку с запада на восток, смывая всё на своём пути, стирая с лица Земли города и меняя русла рек.

 
Следы катастрофы на территории Евразии.

В предыдущих частях я подробно рассматривал следы, которые остались после масштабной катастрофы, вызванной столкновением Земли с крупным космическим объектом, который пробил насквозь тело Земли. Входное отверстие от этого удара находится в районе массива Таму, являющегося гигантским щитовидным подводным вулканом, а выходное находится в так называемой Таримской впадине, расположенной в Гималаях на территории Китая. Удар при столкновении был настолько сильным, что вызвал смещение твёрдой земной коры относительно жидкого ядра, что в свою очередь привело к образованию в мировом океана гигантской инерционной волны. Эта волна забросила огромное количество солёной воды практически на все континенты, в том числе высоко в горы и в так называемые бессточные области, из которых вода из-за особенностей рельефа не могла стечь обратно в океан. Со временем большая часть воды высохла, а содержавшаяся в ней соль образовала множество солончаков, о которых я рассказывал в нескольких последних частях. При этом детально были рассмотрены территории обоих Америк, а также Африка.

Если мы будем рассматривать Австралию, то около 44% её территории занимают пустыни. При этом практически везде имеются солончаки или солёные озёра. Другими словами, Австралия не выбивается из общей картины.

А вот в Азии, особенно в её западной части, картина немного другая. При этом нельзя сказать, что тут вообще нет солончаков или солёных озёр. 

Но на остальных территориях картина совсем иная. Связано это, с одной стороны, с рельефом западного побережья, а с другой с тем, что объём воды в Атлантическом океане, который должен питать инерционную волну, был намного меньше, чем объём воды в Тихом или Индийском океанах, которые заливали обе Америки и Австралию. Если посмотреть на карту, то на ней хорошо видно, что основная масса воды Атлантического океана, двигаясь вдоль параллелей, попадает на Африку. А перед Европой воды уже намного меньше, поэтому  инерционная волна и её последствия тут будут слабее.

Но, если внимательно посмотреть на карту, то у Европы есть одно место, где удар инерционной волны должен быть очень сильным. Это Пиренейский полуостров, на котором расположены Испания и Португалия, поскольку перед ним также находится достаточно большое количество воды в Атлантическом океане. А это значит, что там должны быть заметно более сильные следы от данной катастрофы. И оказывается, что они там на самом деле имеются! 

Хорошая подборка фактов, которые подтверждают прохождение в недавнем прошлом по европейской части России мощной океанической волны, приводятся Игорем Владимировичем Давиденко в фильме «Фарерская астроблема. Звёздная рана Апокалипсиса». Те, кто интересуются альтернативной историей, скорее всего уже знакомы c этим фильмом. Остальным рекомендую посмотреть. Но к теории Игоря Владимировича необходимо сделать несколько замечаний.

Во-первых, он датировал катастрофу 14 веком, поэтому говорит о том, что катастрофа произошла 700 лет назад. Но в своих рассуждениях и расчётах он опирается на официальную хронологию, поэтому не учитывает 200 летний «романовский сдвиг». Если же его учесть, то тогда описываемая им катастрофа произошла в 16 веке 500 лет назад, то есть, начинает совпадать с фактами и датами в Европе, в том числе с наблюдаемым изменением содержания карт на рубеже 16-17 веков.

Во-вторых, нет никаких подтверждений тому, что какие-либо крупные объекты на самом деле падали в районе Фарерских островов. Это всего-лишь гипотеза, с помощью которой группа Игоря Владимировича пыталась объяснить и связать воедино обнаруженные ими факты. При этом они в основном опирались на факты, которые были им известны на территории России, поэтому методом обратного рассчёта пришли к выводу, что для прохождения волны, которая могла бы оставить наблюдаемые следы, крупные космические объекты должны были упасть в район Фарерских островов. Но если у нас шла мощная инерционная волна с запада на восток, вызванная описываемой мной катастрофой, то она должна была оставить точно такие же следы.

Но от подобной катастрофы должны наблюдаться не только следы, которые были оставлены инерционной волной.

При прохождении объекта через тело Земли, он должен был нагреться до очень высоких температур. Скорее всего часть вещества объекта перешло в состояние плазмы, а остальная часть расплавилась. Но интенсивный нагрев при столкновении испытывало не только вещество объекта, но и вещество, из которого состоит тело Земли. От удара, температура магмы должна была резко повыситься, причём не по всему объёму, а в основном вдоль траектории прохождения объекта. Как я уже писал в одной из предыдущих частей, повышение температуры существенно повышает текучесть магмы. Также резкое повышение температуры должно было вызвать столь же резкое повышение давления вещества внутри Земли. В итоге у нас должно было образоваться два процесса.

Во-первых, магма внутри Земли должна была начать течь вдоль пробитого канала по направлению движения объекта.

Во-вторых, в движение должна прийти не только магма внутри Земли, но и все материковые плиты, составляющие Азию, которые находятся над этим районом. Причём скорость движения этих плит будет разной. Те, которые находятся ближе к пробою, будут двигаться быстрее, те, которые дальше, медленнее. А это значит, что плиты начнут наползать одни на другие, что должно привести к сильнейшим землетрясениям, а также деформации материковых плит с образованием складок и горных хребтов.

В работах, которые посвящены смене положения полюса вращения Земли часто мелькает следующая схема, на которой красной стрелкой показано предполагаемое направление движения инерционной волны в момент переворота.

Сразу скажу, что не смог определить первоисточник данного изображения, чтобы можно было что-либо сказать о том, насколько достоверно на нём показано положение грядово-ложбинных комплексов. Но, поскольку мне самом приходилось бывать в местах, где подобные образования имеются, направление которых совпадает с тем, что указано на данной схеме, пока будем считать, что данная схема более менее правильно фиксирует факт ориентации подобных структур.

Практически большинство авторов, которые в своих работах приводят данную схему, почему-то уверены, что все данные структуры образованы именно прохождением большого объёма воды, то есть, являются следами водной эрозии поверхности Земли. Вот только очень похоже, что никто из них даже не пытался изучать структуру данных образований, делая свои выводы только на основании карт или космических снимков. Мне же этой весной удалось лично побывать в районе, где имеется подобная структура, и сделать наблюдения из которых однозначно следует, что как минимум часть подобных структур имеют совсем другую причину образования.
Фотографии, которые будут приведены ниже, сделаны на берегу Ямашлинского водохранилища, расположенного на юге Башкирии недалеко от границы с Оренбуржской областью.

Местность там холмистая, с множеством складок, по которым внизу протекают ручьи или реки. Если посмотреть на общий план этой местности, то возникает впечатление, что весь этот рельеф образован за счёт водной эрозии.


Но это впечатление обманчиво. Ещё когда я оказался в тех местах в первый раз, то обратил внимание на тот факт, что речные долины там очень широкие, местами до нескольких километров, при этом имеющие достаточно крутые и высокие склоны. В тоже время по дну этих широких и глубоких долин протекают очень маленькие реки или даже ручейки, многие из которых вообще пересыхают, если лето засушливое.

Другими словами, данные структуры рельефа не могли образоваться за счёт водной эрозии от тех слабых потоков воды, которые там сейчас протекают. И даже во время весеннего паводка или сильных ливней эти речки и ручьи не превращаются в мощные бурные потоки, так как у них очень маленькая площадь водосбора. Поскольку общая ориентация потоков и долин была с Запада на Восток, то само собой, что самой первой мыслью было: «вот ещё одно подтверждение того, что тут прошли воды всемирного потопа, которые и промыли все эти глубокие овраги». И именно к такому выводу обычно приходят те, кто будет изучать данную территорию только по космическим или аэрофотоснимкам.

Однако, если вы окажетесь на месте, то проезжая по дороге мимо Ямашлинского водохранилища вы сможете увидеть внутреннюю структуру одного из холмов, которая была обнажена при строительстве водохранилища и дороги по его берегу, когда часть холма строителям пришлось срезать.

Чёрная полоска внизу холма, это отбойник вдоль края дороги Р361. Фотография сделана как раз с того места, где на Google-maps показан значёк с фотоаппаратом. Поскольку google-мобиль с панорамной фотокамерой уже проехал мимо этого места, то можно посмотреть на него в режиме панорамы.
А так эта структура выглядит близко на обычных фотографиях (фото кликабельны).

То, что мы видим на представленных фотографиях, вовсе не похоже на размытые мощным потоком воды осадочные породы. Все слои смяты и искорёжены каким-то мощнейшим катастрофическим процессом. Почему именно катастрофическим? А потому, что вся эта толща осадочных слоёв была деформирована одновременно. И чтобы  деформировать такой слой осадочных пород на поверхность Земли должно быть оказано воздействие огромной силы.

Мало того, всё это произошло очень недавно, поскольку внешние слои идут практически параллельно поверхности Земли, полностью повторяя рельеф местности без видимых следов выравнивания за счёт водно-ветровой эрозии, которые обязаны были образоваться, если это произошло давно. Наружные слои параллельны внешней поверхности практически по всей высоте холмов от оснований до вершин. Это хорошо видно на следующих фотографиях.

Это правый край срезанного холма, который мы уже видели ранее. В верхней части направление слоёв идёт параллельно склону холма. Если же мы посмотрим на самую первую фотографию этого холма (с машинами), то на ней хорошо видно, что вершина холма совпадает с изгибом внутренних слоёв, а прямо под ней находится характерная складка, за счёт которой поверхность и была выдавлена вверх. То есть, в данном месте слои осадочных пород сдавливаемые с двух сторон, начало выдавливать наверх.

И это не единичное образование. В том районе есть много других мест, где можно увидеть, что внутренние слои идут параллельно поверхности, а структура их изгибов в целом совпадает с рельефом местности. Следующие несколько фотографий сделаны чуть дальше по той же дороге. Если смотреть по приведённой выше схеме, то это место левее деревни Кугарчи сразу за рекой.


В данном месте часть холма срыли, использовав породу при строительстве местных дорог. У правой части хорошо просматриваются внутренние слои, которые также повторяют рельеф поверхности.

Сейчас холмы сверху постепенно зарастают и начал образовываться почвенный слой, но он очень тонкий, что также говорит о том, что катастрофа произошла относительно недавно, несколько сот лет назад, а не миллионы или сотни тысяч лет назад.
Ещё одно место, где хорошо видны внутренние слои, идущие параллельно поверхности.

То есть, этот холм был выдавлен снизу, а не промыт водой сверху. Когда мощный поток воды размывает слой осадочных пород, то мы видим совсем другую картину. Ниже фотография из Южной Америки, на которой очень хорошо видно как должна выглядеть местность после того, как через это место прошёл мощный поток воды.

Несмотря на то, что мы видим огромные овраги, промытые потоком воды, никаких изгибов и деформаций слоёв осадочных пород, повторяющих рельеф поверхности, мы не наблюдаем. Наоборот, все слои остались параллельны горизонту.

Что же стало причиной того, что поверхность Земли на юге Башкирии, а также ещё во многих других местах деформировалась, образовав складки?

Как я уже писал выше, одним из следствий пробоя тела Земли будет образование потока магмы внутри жидкого ядра. А поскольку материковые плиты плавают на поверхности расплавленной магмы точно также, как льдины плавают на поверхности воды, то это вновь возникшее из-за пробоя течение магмы должно было вызвать активное перемещение материковых плит. При этом азиатская плита должна была начать двигаться быстрее, так как именно под ней находился основной поток магмы. А Европейская плита, которая находится дальше от места пробоя и возникшего потока, будет двигаться медленнее. В результате в том месте, где эти плиты соприкасаются, азиатская плита начнёт сдавливать европейскую плиту с гигантской силой с образованием складок рельефа и даже горных хребтов практически по всей линии соприкосновения.

Теперь давайте ещё раз взглянем на схему грядово-ложбинных комплексов на территории Евразии, но немного доработанную.

Место выхода объекта из тела Земли у нас находится в правой части внизу  за пределами изображения. В случае, если юго-восточная часть материка из-за образовавшегося потока магмы придёт в движение, то давить на остальную часть Евразии она будет по направлениям, которые обозначены на приведённой схеме зелёными стрелками. При этом ориентация грядово-ложбинных комплексов хорошо соотносится с этим давлением.

 
Я много раз видел срезанные склоны, где очень хорошо читалась структура внутренних слоёв, которые выглядели как «гармошка». То есть так, как на фотографиях из Башкирии. Причём такую картину я наблюдал не только там, но и во многих других местах. Например, на черноморском побережье в районе Геленджика и Новороссийска (жаль, что у меня нет фотографий тех мест). Ещё тогда мне подобная картина показалась очень странной, но в тот момент я не смог понять, что в ней было странного. В этот раз я имел возможность всё это рассмотреть подробно вблизи и полазить по склонам, после чего я понял, что в наблюдаемой картине не соответствует предлагаемым официальной наукой объяснениям.

На приведённой ниже схеме я, в меру своих сил, попытался изобразить то, что мы видим по факту и то, что должны наблюдать, если этот процесс, как нас уверяют, происходил медленно или быстро, но очень давно.

На левой схеме «наблюдаемая структура» показана наблюдаемая по факту картина. Пласты земной поверхности под действием некой силы двигались навстречу друг другу (красные стрелки на схеме), что и вызвало их деформацию. Это очевидный наблюдаемый факт.

По наблюдаемому рисунку слоёв очень хорошо видно, что все эти слои были деформированы одновременно. Причём процесс был достаточно быстрым. Также обратите внимание на тот факт, что толщина всех слоёв практически одинакова. Это говорит о том, что когда эти слои формировались, они располагались горизонтально.

Если бы это был длительный процесс, при котором пласты земной коры медленно наползают друг на друга, то рисунок слоёв должен быть совсем другой. Более нижние, слои должны будут деформированы сильнее, но при этом их толщина будет одинаковой. А вот те слои, которые будут позже формироваться сверху, на возвышенностях будут иметь меньшую толщину, а в низинах большую, поскольку за счёт водно-ветровой эрозии часть грунта будет переноситься с возвышенностей в низины. Причём со временем, по мере того, как уровень деформации будет увеличиваться, толщина более новых верхних слоёв на возвышенностях будет становиться всё меньше, а в низинах всё больше, как это показано на схеме «медленная деформация».
Если же процесс деформации произошёл быстро в следствие катастрофы, но очень давно, то тогда картина должна быть частично похоже на первую схему, на за счёт всё той же водно-ветровой эрозии структура старых слоёв на возвышенностях уже должна начать разрушаться. При этом новые слои осадочных пород будут формироваться сверху образуя новую структуру, которая в низинах, где нет сильной водно-ветровой эрозии, должна быть многослойной. То есть, в этом случае мы должны увидеть картину как на схеме «древняя деформация».

Ну и, наконец, если бы это были овраги, которые промыты мощным водным потоком, то в этом случае старые слои остались бы параллельны поверхности Земли и были бы просто изрезаны оврагами и каньонами, как это произошло в Калифорнии или в Южной Америке.

Таким образом, наблюдаемые факты говорят о том, что имеющаяся структура слоёв образовалась в следствие быстрого движения пластов земной коры, причём произошло это сравнительно недавно. Кроме того, поскольку похожая картина наблюдается и в других местах, а не только на территории Башкирии, то данная катастрофа была глобальной.

Теперь вернёмся в Испанию. Один из читателей обратил моё внимание на местечко в Испании, которое называется Сумайя (Zumaia), где ему довелось побывать.





На картах Гугл на эти места можно взглянуть через сервис «Просмотр улиц», например тут.

Во первых, в данном случае мы также можем говорить о том, что данные слои осадочных пород сформировались горизонтально и только потом их вывернуло вверх. Об этом говорит то, что слои имеют одинаковую толщину практически по всей длине, которую мы можем наблюдать. Также мы можем говорить о том, что все эти слои были деформированы одновременно, поскольку параллельность рисунка также сохраняется практически по всей видимой области.

Но самое интересное это то, как данные слои ориентированы. На картах Гугл при виде со спутника ориентация слоёв достаточно хорошо видна. На схеме ниже я обозначил её красной линией.


То есть, если бы Пиренейский полуостров двигался по направлению, указанному стрелкой, и натолкнулся на нижнюю часть Франции, то пласты должны были деформироваться именно так, как мы это сейчас наблюдаем. А между Испанией и Францией в ходе этого столкновения образовались горные хребты, которые составляют Пиренеи.


Таким образом мы имеем целый ряд фактов, которые доказывают, что в прошлом Пиренейский полуостров сместился на восток, что сопровождалось  серьёзной деформацией поверхности Земли.

Но тут есть ещё один момент, на который мне также указали мои читатели после публикации предыдущей части. Если это смещение произошло во время той катастрофы, которую я описываю, и которая, по моему мнению, произошла на рубеже 16-17 веков, то тогда должны существовать старые карты, на которых пиренейский полуостров должен быть изображён либо отдельно от Евразии, либо в другом положении. Но, увы, таких карт мне найти не удалось. Практически на всех старых картах, которые я смог найти, Пиренейский полуостров изображён именно там, где он находится сейчас. Так что пока не появится других фактов, будем считать, что это два разных события и в предыдущей части я поторопился с выводами.

Теперь давайте ещё раз вернёмся к общей модели происходившей катастрофы и проанализируем, какие ещё следы должны были образоваться на поврехности Земли, после чего попробуем их найти.

Купный объект на большой скорости сталкивается с Землёй, пробивает достаточно тонкую твёрдую земную кору, и практически полностью погружается в расплавленное тело Земли. Многие из читателей в комментариях и письмах мне пишут о том, что при подобных столкновениях на космических скоростях столкновение должно сопровождаться очень сильным взрывом, поскольку практически вся кинетическая энергия малого тела при столкновении должна практически полностью перейти в тепловую энергию, в результате чего вещество этого тела должно почти моментально превратиться в плазму. Существуют даже соответствующие математически модели, которые подтверждают этот сценарий развития событий.

Но тут есть один важный момент, который следует учитывать. Все эти модели справедливы именно в том случае, когда маленький объект ударяет в большой, масса которого во много раз больше. При этом второе тело, действительно, практически моментально останавливается, за счёт чего кинетическая энергия переходит в тепловую, разогревая малое тело и превращая его в облако плазмы. При этом размеры второго тела очень малы и его вещество будет взаимодействовать с поверхностью планеты практически в одно время. Поэтому нагрев также будет происходить по всему объёму.

В рассматриваемом нами случае ситуация совершенно другая. В тот момент, когда передний край уже коснётся поверхности Земли, задний будет ещё находиться в открытом космосе. Кроме того, как мы уже выяснили, при столкновении второй объект не останавливается мгновенно, а продолжает двигаться на достаточно высокой скорости. А это означает, что в тепловую переходит только часть кинетической энергии. Далее, вещество объекта обладает конечной теплопроводностью. Для большинства минералов коэффициент теплопроводности лежит в диапазоне от 2 до 5 Вт/(м*К). Поэтому когда вещество на передней стороне объекта уже начнёт превращаться в плазму, задняя сторона, находящаяся в открытом космосе, ещё будет оставаться холодной.

Но даже если всё вещество объекта, в процессе прохождения через тело Земли, нагреется и превратиться в плазму, это ещё не означает, что данное вещество полностью потеряет к этому моменту свою кинетическую энергию и перестанет двигаться. На самом деле после перехода вещества в другое агрегатное состояние его масса никуда не исчезает.

Кроме того, необходимо учесть так называемый эффект квадрата-куба, который состоит в том, что при увеличении линейных размеров объекта его площадь будет расти в квадрате, а объём, а значит и масса объекта, будут расти в кубе. Другими словами, если мы сделали расчёт для объекта диаметром в 1 км, то после того, как мы увеличим линейный размер в 500 раз, чтобы он соответствовал размеру нашего объекта, то площадь объекта вырастет в 250 000 раз, а объём и масса объекта увеличатся в 125 млн. раз. Таким образом, чтобы обратить вещество этого объекта в плазму, нам потребуется в 125 млн. раз больше энергии. С одной стороны, поскольку кинетическая энергия напрямую зависит от массы объекта, то это означает, что энергия у нас есть. Но теперь у нас соотношение площади объекта к его объёму, а значит и массе, стало в 500 раз меньше. А нагрев у нас идёт через внешнюю поверхность. Следовательно скорость нагрева у нас упадёт в 500 раз.

Другими словами, для рассматриваемого нами случая имеющиеся модели столкновения небольших объектов с поверхностью Земли не подходят. Необходимо строить другую, намного более сложную модель, но это уже далеко выходит за рамки моих скромных знаний и возможностей.

С другой стороны, поскольку мы наблюдаем характерный след как на месте входа объекта в тело Земли, так и на месте его выхода после пробоя, то я просто принимаю как факт, что объект ударил, вошёл и вышел.

В тоже время, имеющихся у меня, как и большинства читателей, достаточно для того, чтобы понять ещё один важный момент. Когда объект проходил через тело Земли, то нагреваться до очень высоких температур должно было не только вещество объекта, но и вещество внутри самой Земли! А при нагреве, как мы все знаем ещё из школьного курса физики, вещество расширяется, а давление повышается. Но это значит, что внутри Земли в следствие пробоя не только должно было образоваться течение магмы. Из-за быстрого нагрева магмы должно было резко повыситься её давление и её должно было начать выдавливать через все щели и отверстия в земной коре наружу. Да и сама земная кора при таком ударе должна была покрыться множеством трещин. Следовательно, нам необходимо поискать места, где наблюдаются подобные выходы магматических пород наружу.

Долго искать нам не придётся, поскольку уважаемый sibved в конце августа 2017 года опубликовал большую частью из двух частей:
Когда расширялась Земля… Часть 1
Когда расширялась Земля… Часть 2
В своей статье sibved приводит достаточно много фактов, которые говорят о том, что сравнительно недавно из недр Земли на самом деле выдавливало расплавленную магму. Именно благодаря этому и образовались многие мегалиты, которые имеют форму столбов или узких стен, которые, обратите внимание, идут в основном строго по вершинам горных хребтов. На самом деле склоны этих хребтов когда-то были краями трещин, которые просто вывернуло наружу давящей на них снизу магмой. А там, где эта трещина раскрылась, магма просочилась выше, в слой осадочных пород. После этого магма застыла, а осадочные породы смыло интенсивными дождями «Всемирного потопа», которые начались после катастрофы вследствие интенсивного испарения вод мирового океана, а также, возможно что тут sibved снова прав, за счёт выдавливания наружу и испарения той воды, которая находилась в подземных водоёмах и водоносных слоях.

И в конечном итоге мы получили картину, которую можно увидеть на следующих фотографиях.
Вот как выглядят на снимке со спутника каменные стены, которые идут по вершинам горных хребтов.


Это не жерла вулканов, это именно трещины в земной коре, через которые изнутри под давлением выдавило наверх расплавленную магму, которая потом застыла, образовав структуры, которые хорошо видны на следующем снимке.

Причём в тот момент, когда происходила катастрофа и расплавленная магма продавливалась через толщу земной коры, тут был ещё слой рыхлых осадочных пород, который и послужил формой для этих образований. Позже этот слой осадочных пород был смыт водой с хребтов в низины, обнажив твёрдые останцы в виде стен или столбов, как на снимке ниже.

Причём подобные образования встречаются не только на Алтае или в районе Красноярска. Точно такие же столбы и стенки встречаются и у нас на Урале. 
Данные образования расположёны на плато Маньпупунёр в республике Коми.




Обратите внимание, что тут столбы идут в ряд, а на заднем плане мы видим уже не столбы, а характерную стенку-гребень, которую выдавило через трещину в земной коре.


Вполне вероятно, что и другие образования, о которых пишет в своей статье sibved, типа грязевых вулканов и выбросов перегретой воды и пара из недр Земли, также могли образоваться вследствие описываемой катастрофы, как и показанные выше каменные объекты. Но только в этих случаях магма не смогла пробиться до конца к поверхности, а только поднялась по образовавшимся в земной коре трещинам в более высокие слои, вызвав их интенсивное нагревание, что и привело к закипанию подземных вод и выбросу водяного пара и смешанного с горячей водой грунта на поверхность.

Думаю, что на этом можно закончить поиски следов катастрофы на поверхности Земли, завершив тем самым вторую главу, и перейти к следующей главе, в которой мы попробуем выяснить, когда же данная катастрофа произошла, есть ли о ней упоминания в мифологии разных народов и насколько эти упоминания ей соответствуют.

 
 

Читайте также: