Как погибла Тартария? Часть 2

embed_asset[1].pngОзнакомившись с первой частью статьи становится чевидно, что засыпание зданий грунтом не было разовым явлением. Это было несколько событий, которые происходили по всему миру на протяжении как минимум последних 300, а может быть даже и 500 лет. По крайней мере в Москве есть следы засыпки зданий и сооружений, в том числе старых крепостных стен Кремля и Китай-города, но это произошло явно раньше, чем засыпание зданий в Санкт-Петербурге или в то же Казани, поскольку как следует из фотографий у зданий конца 18 и начала 19 веков в Москве не наблюдается такого уровня лишнего грунта.
 
Пример с Царским селом, тоже говорит о том, что засыпание дворца, если верить официальной датировке его постройки, произошло в середине 18 века. Но там обнаруживается масса нестыковок по датам и тому, кто и что в этом дворце строил и перестраивал. В частности, утверждается, что в 1752-1756 годах окончательную перестройку дворца завершил Растрелли, при этом он построил многоэтажные боковые флигели. Но на картине, которая датируется 1760-1761 годами, флигели изображены ещё одноэтажными. При этом если посмотреть на пристроенные позже флигели, то очень хорошо видно, что они несколько отличаются по стилю от остального дворца, что характерно как раз для элементов зданий, которые достраиваются позже.
 
Во-вторых, по тем описаниям, которые приводят люди из разных мест, можно сделать вывод, что сам процесс образования лишнего грунта может иметь разную природу. В каких-то случаях это, действительно, больше похоже на последствия наводнения и селевого потока, поскольку более высокий уровень лишнего грунта соответствует понижению рельефа местности. В других случаях, как в Казанском кремле или Петропавловской крепости, больше похоже на то, что лишний грунт сыпался или стекал сверху.
 
В третьих, как сообщают некоторые из читателей, в Омске, Кургане и Новосибирске есть здания, которые построены до войны или сразу после войны, у которых также наблюдается подобная засыпка нижнего этажа! Эту информацию ещё нужно проверять, наблюдается ли этот эффект у единичных зданий или это характерно для всех близлежащих зданий этого периода, поскольку в первом случае мы скорее всего имеем дело с просадкой фундаментов из-за ошибок при проектировании или строительстве. Но, поскольку такая информация поступила из нескольких городов, я всё таки предполагаю, что мы имеем дело с тем же самым процессом.
 
Последняя информация о том, что подобные события происходили практически до начала 1960-х годов, натолкнула меня на мысль, что эти события могут быть напрямую связаны с проведением испытания ядерного оружия, в ходе которых всеми странами, по официальным данным, было взорвано 609 открытых ядерных взрывов разной мощности на земле, в атмосфере и в океане (общее количество взрывов, включая подземные, более 2000). Из них 214 открытых взрывов было произведено в СССР. Подробности по взрывам в СССР
 
На самом деле это очень много, хватило бы на приличную ядерную войну. Но самое главное, что при наземных и воздушных надземных ядерных взрывах в верхние слои атмосферы с поверхности земли поднимается большое количество грунта и пыли. Именно они и формируют тот самый ядерный гриб, который все мы помним по художественным и документальным фильмам.
Желающие увидеть, как это происходит в действительности, могут посмотреть подборку документальных съёмок с испытаний ядерного оружия
 
А это американская фотография взрыва над долиной Нагасаки. Атомная бомба «Толстяк» (Fat Man), сброшенная с американского бомбардировщика B-29, взорвалась на высоте 300 метров. «Атомный гриб» взрыва — столб дыма, раскаленных частиц, пыли и обломков — поднялся на высоту 20 километров.
06 взрыв над Нагасаки
Очень вероятно, что о реальных последствиях ядреного взрыва нам рассказывают далеко не всё. Если вся эта пыль была поднята в верхние слои атмосферы, то она рано или поздно должна была где-то упасть обратно на землю. Так что наличие зданий построенных до 1960-х годов, у которых наблюдается засыпка грунтом, причём в городах, которые как раз расположены достаточно близко к Семипалатинскому ядерному полигону, может быть одним из последствий этих испытаний. Всё, что было связано с ядерными испытаниями и их последствиями, было в СССР засекречено и не подлежало огласке. В СМИ про это писать было запрещено и поэтому большинству населения об этих явлениях ничего не известно.
Добавьте сюда ещё тот факт, что основные страны, которые вели испытания ядерного оружия, в 1963 году вдруг решили отказаться от открытых ядерных взрывов и стали использовать для испытания ядерного оружия только подземные взрывы, которые не будут иметь серьёзных последствий для атмосферы и экологии, а в том числе не будет и переноса и высыпания большого количества грунта и пыли.
Если этот грунт выпал как следствие проведения ядерных испытаний, то у него, несомненно, должен быть явный признак в виде повышенного уровня радиации. Но тут есть одно но. На самом деле мы не знаем, насколько этот уровень должен быть выше нормы.  Это зависит от множества факторов, включая состав вещества в самом грунте. Кроме того, это будет не первичная радиация, как в случае с радиоактивными материалами, а вторичная, вызванная облучением этого вещества радиацией во время самого взрыва. Из той информации, что мне удалось найти, в этом случае образуются в основном коротко живущие изотопы, которые очень быстро распадаются, поэтому повышенный фон регистрируется только очень короткое время непосредственно после взрыва. Это означает, что сейчас уровень радиации этого грунта не будет сильно выделяться из общего фона.
В общем, этот вопрос, несомненно, требует дополнительных исследований, которые уже выходят за рамки энтузиастов-одиночек.
 
В тоже время, если в 20-ом веке причиной появления лишнего грунта в городах могли быть ядерные взрывы, то вполне вероятно, что эта же причина может быть и у того лишнего грунта, который выпадал сверху в 18 и 19 веках? Правда, тут возникает проблема с тем, что первую ядерную бомбу человечество изобрело и изготовило только в 1940-х годах. Но из чего следует, что те бомбы должны были быть изготовлены именно нами? И тот факт, что мы пока не обнаружили во Вселенной другие Цивилизации, вовсе не означает, что их там нет. Особенно если они очень не хотят, чтобы мы знали об их существовании.
Когда я в первый раз услышал о том, что ядерная война на Земле произошла 200 лет назад, я воспринял это как глупую шутку или бред сумасшедшего. Но потом в интернете появились фильмы с Алексеем Кунгуровым, в которых были не просто пустые заявления, но также приводилось множество конкретных фактов, из которых следовало, что официальная версия истории очень многого не договаривает или даже сознательно искажает. И это заставило меня по другому взглянуть на многие вещи, которые мы видим вокруг.
Первую хорошо читаемую воронку, которая по многим критериям подходит на след от высотного ядерного взрыва, обнаружил мой брат, после того, как я дал ему ссылки на фильмы Алексея Кунгурова. Оказалось, что она находится всего в 40 километрах от Челябинска, где мы живём, в районе города Еманжелинск. Я уже приводил это изображение, но повторим его ещё раз.
07 Emangelinsk
07 Еманжелинск воронка
Диаметр воронки составляет 13 км, в центре хорошо выделяется область так называемой «зоны подсоса». След идеально круглой формы таких размеров остаётся только от воздушного ядерного взрыва. От удара метеорита, во-первых, остаётся кратер с бортами, а во-вторых, метеориты очень редко падают под прямым углом к поверхности, а только в таком случае кратер от удара метеорита будет круглым, а не вытянутым вдоль траектории падения.
Позже обнаружилась ещё одна хорошо читаемая воронка в районе Чебаркульской крепости, которая заметно меньше Еманжелинской. Либо сила взрыва в Чебаркуле была слабее, либо он был намного ниже, а возможно, что и то, и другое.
08 Чебаркуль воронка
Но есть и совсем другие следы, которые не так легко распознать, как воронки на равнинах, поскольку это следы ядерной бомбардировки наших Уральских гор. Причём следы эти видят десятки и сотни тысяч людей, которые путешествуют по нашим горам, просто они не понимают, что же они видят на самом деле.
Дело в том, что очень многие горы и даже целые горные хребты на Урале разрушены! Очень многие склоны покрыты так называемыми «каменными реками», огромными россыпями крупного колотого камня. А если вы начнёте внимательно изучать торчащие из земли скальные останцы, то большинство из них покрыто трещинами. Причём расколоты эти скалы и камни совсем недавно, поскольку на них нет следов водной и ветровой эрозии, которые должны быть на камнях и скалах лежащих под ветром и водой уже тысячи лет. Все эти камни фрагменты скал имеют острые кромки и свежие сколы, которые за тысячи лет должны были сгладиться и стать округлыми. А это означает, что разломаны они были не так уж давно, не больше 300 лет назад.
 Но есть и другие следы, которые говорят о том, что в Уральских применялось именно ядерное оружие. Это схема района, где мне самому неоднократно доводилось бывать в горах, последний раз летом 2014 года.
09 Большой Шелом общий вид
На схеме хорошо видна жёлтая линия федеральной автотрассы М5, идущей из Москвы через Уральские горы на восток (Челябинск, Курган, Омск и т.д.).
На ней я выделил три вершины, о которых пойдёт речь. Яман-Тау — самая высокая гора Южного Урала, гора Иремель — излюбленное место туристов, а также гора Большой Шелом, являющейся самой высокой точкой хребта Зигальга, идущего вдоль левого края долины реки Юрюзань, берущей начало у подножия Яман-Тау.
А вот так выглядит гора Большой Шелом на крупномасштабном снимке со спутника.
10 Большой Шелом со спутника
Вместо остроконечной вершины мы видим плоскую площадку практически прямоугольной формы, а по середине нижней грани небольшое возвышение, которое является наиболее высокой точкой и считается вершиной горы Большой Шелом. Если посмотреть на Большой Шелом снизу, то он выглядит примерно вот так.
11 Большой Шелом вершина
12 Большой Шелом вершина
То есть, собственно вершина представляет собой холмик правильной конической формы, насыпанный из битого камня. При этом снять его именно как вершину, неприступно возвышающуюся над окрестными горами практически невозможно, поскольку этот небольшой холмик, что хорошо видно на снимке со спутника, стоит посредине ровного плато. Поэтому если вы будете искать в интернете фотографию горы Большой Шелом, то скорее всего найдёте либо что-то похожее на следующее фото, на котором на самом деле мы видим вовсе не вершину, а подъём на плато со стороны Малого Шелома, поскольку саму вершину с этой точки, как и со многих других, увидеть просто невозможно.
13 Подьём на Большой Шелом с Зигальги
Либо вам вообще покажут живописные фотографии гор, но только это будет не Большой Шелом, а Малый Шелом или ещё чаще 3 и 4 Шеломы, которые находятся на хребте Зигальга рядом и уже выглядят как горы, а не как непонятная, хотя и очень большая куча щебня, на которую больше похож Большой Шелом.
14 панорама хребта Зигальга
Само название «Шелом» происходит от более известного большинству слова шлем. Но я предполагаю, что это название в начале получила гора Малый Шелом поскольку именно она издалека своей округлой формой с выступающей над ней пипкой вершины как раз похожа на старинный шлем русских витязей. А вот как изначально называлась вершина Большого Шелома, это очень интересный вопрос. На следующей фотографии слева мы видим Большой Шелом, правее Малый Шелом в виде шлема, и ещё правее вершина 3-го Шелома.
15 Большой и малый шеломы
Почему же гора Большой Шелом выглядит так странно? И откуда взялось такое количество битого камня вокруг, называемого «курумы»? Всё это последствия воздушного ядерного взрыва, который произошёл непосредственно над вершиной Большого Шелома. Мощная ударная волна, которая образуется во время взрыва, распространяется от эпицентра и разрушает кристаллическую структуру вещества на определённом расстоянии, которое зависит от мощности заряда. Именно на это расстояние от эпицентра «срезало» вершину горы, образовав вместо неё ровное плато. За этой границы кристаллическая структура вещества уже не разрушается полностью, а просто происходит дробление камня. Причём это дробление происходит на протяжении всего хода ударной волны в радиусе от нескольких десятков, до полутора сотен километров в зависимости от силы взрыва. В итоге все ближайшие горы на несколько десятков километров оказываются засыпаны битым камнем, курумами. Местами эти курумы рассыпаются по долинам, где раньше текли реки и ручьи, в результате чего и получаются так называемые «каменные реки». Называют их так в том числе потому, что когда вы идёте по этим камням, то внизу отчётливо слышно, как под камнями течёт вода.
А тот конический холмик, который сегодня считается вершиной Большого Шелома, как раз отмечает точно положение эпицентра взрыва, поскольку является следствием действия так называемой «зоны подсоса», когда раскалённый ядерным взрывом воздух начинается стремительно подниматься вверх, закручиваясь в ядерный гриб, к центру устремляются ураганные ветра. Мелкая пыль поднимается вверх, а более крупные осколки и камни остаются внизу, формируя холм правильной конической формы, который мы и наблюдаем.
Также не секретом является тот факт, что все эти гранитные россыпи имеют повышенный радиоактивный фон, поскольку согласно официальной версии, все гранитные выходы на Урале обладают повышенным радиоактивным фоном. Но, по имеющимся у меня сведениям, в районе Большого Шелома есть достаточно сильно загрязнённые радиацией участки, поскольку было несколько случаев, когда после походов по хребту Зигальга у некоторых из людей фиксировались странные болезни, по симптомам очень похожие на лучевую болезнь. Одна из женщин даже умерла в начале 1990-х годов после такого похода, при этом официально врачами был поставлен другой диагноз, но в неформальной беседе один из врачей сказал родственникам, что по всем симптомам это была именно лучевая болезнь. После этого среди туристов Челябинска поползли упорные слухи, что где-то в районе Большого Шелома имеются нелегальные захоронения радиоактивных материалов, которые тогда связывали с расположенной рядом запретной зоной, которая сегодня известна как «город Трёхгорный». Причём всё это было на волне только что рассекреченных сведений по аварии на заводе Маяк в 1957 году, что лишь добавляло аргументов сторонникам этой версии. Сейчас же уже можно однозначно сказать, что зоны повышенной радиации в районе Зигальги никак не могут быть связаны с производством в городе Трёхгорный, поскольку оно не имеет никакого отношения к производству или использованию каких-либо радиоактивных веществ.
Теперь давайте посмотрим поближе, как выглядят все эти скалы и курумы сейчас. Фотографии, публикуемые ниже, в основном из моего личного фотоархива. Как я уже писал выше, мне много раз доводилось ходить по окрестным горам, последний раз в июе 2014 года, когда мы предприняли очередную попытку подняться на Большой Шелом. Попытка, к сожалению, оказалась неудачной, поскольку саму гору затянуло облаками и пошёл сильный дождь. Скакать по мокрым камням не самое лучшее удовольствие, а с учётом облаков и тумана, полностью закрывших вершину, смысла подниматься на верх всё равно не было, поскольку снять на фото и видео мы бы всё равно ничего толком не смогли. Тем не менее, было сделано множество интересных снимков во время подхода к горе, которые я публикую ниже с краткими пояснениями.
Во первых, когда начинаешь подниматься на хребет Зигальга от расположенной в долине реки Юрюзань деревни Александровка, то в лесу постоянно попадаются россыпи камней. При этом многие из них не являются местными скальными выходами, поскольку лежат по верх грунта. Подобная картина наблюдается возле каменных карьеров, где добычу камня ведут взрывным способом, при котором некоторые из камней разбрасываются взрывом по близлежащим лесам. Вот только взрывных работ в этой местности никто не вёл. Выглядит это примерно так.
Камни встречаются как относительно маленькие, достаточно большие так и средние по размеру. Сомневаюсь, чтобы кому-то могло понадобиться привозить и сваливать эти камни в лесу.
17 камни в лесу
Последний камень мы решили подкопать, чтобы убедиться, что он лежит сверху грунта, а не является частью скалы, торчащей из земли (подкапывали с дальней стороны относительно предыдущего снимка).
19 земля под камнем
А вот так выглядят склоны хребта Зигальга, большей частью засыпанные колотым камнем.
21-1 курумы на Зигальге
21-3 курумы на Зигальге
Во-первых, обратите внимание на то, что большая часть камней имеют примерно одинаковый размер, причём дальше будет видно, что размер этот достаточно крупный, от полуметра до несколько метров. С учётом средней плотности гранита 2.6 тонны на кв. метр масса этих «камешков» от тонны до десяти тонн.
Во-вторых, склоны гор в этом месте не очень высокие и крутые, чтобы по ним могли сходить каменные лавины. Им тут просто негде разогнаться для набора необходимой скорости и энергии, чтобы так дробить камни.
Другими словами, не существует естественных причин, которые могли бы объяснить появление данных «курумов» в таких количествах в этих местах. Ни землетрясения, ни естественная эрозия за счёт ветра, воды и перепадов температруы не могут дать такое количество битого камня подобных размеров, да ещё и так раскидать их по склонам. Тем более, что данный район не является сейсмически активным.
Вот так, например, выглядит гора «Антенная» на хребте Зигальга, которую назвали так из-за антенны пассивного отражателя, которая виднеется справа за горой.
22-1 Антенная гораОбратите внимание, что вся скала в трещинах, и все кромки острые. Следы эрозии ветра и воды, которые должны быть на старых скалах, отсутствуют.
Это ещё одна скала дальше по склону хребта в сторону Большого Шелома, которая выглядит точно так же. Снова скала вся в трещинах, а камни, что рассыпаны вокруг, являются её обломками.
23-1 Скала на ЗигальгеА вот так эти «курумы» выглядят вблизи. Обратите внимание на острые кромки камней, которые не успели сгладиться под действием ветра и воды. Это говорит о том, что наломаны эти камни относительно недавно. Где-то лет 200 или 300 назад, но никак не тысячи или даже сотни тысяч лет, как говорит официальная версия, поскольку утверждается, что Уральские горы являются очень старыми, а потому, якобы, уже давно разрушаются под действием воды и ветра.

24-2 Курумы вблизиНа следующем снимке объём «камешка» на переднем плане больше 2 кубических метров, соответственно масса его больше 5 тонн.

24-7 Курумы вблизиОтдельная тема, это наличие камней с ребристой поверхностью, которая напоминает стиральную доску недалёкого прошлого. Высказывалось предположение, что это могут быть следы оплавления камня высокой температурой во время взрыва. Но мы внимательно осмотрели обнаруженные образцы, поверхность не имеет следов плавления и соответствуют поверхности раскола. При этом совершенно непонятно при каких условиях гранит при раскалывании будет образовывать подобную структуру, но есть большие сомнения, что это следствие раскалывания из-за естественной эрозии под воздействием воды и перепада температур. Камней с такой поверхностью встречается достаточно много. Мы не ставили перед собой целью специально их искать, просто шли по маршруту, но даже при этом видели их больше десятка. Находили мы подобные камни и на склоне горы Иремель, о котором я расскажу ниже.
25-1 стиральная доска

А так вблизи выглядят разрушенные скалы, покрытые сетью трещин и имеющие на изломах острые кромки.

26-02 разрушенные скалы
26-05 разрушенные скалы
26-07 разрушенные скалыВыводы о том, что по Земле был нанесён метеоритно-ядерный удар некоторые назовут бредом, поскольку им сложно принять эту информацию. Слишком уж она не вписывается в ту картину Мира, которая сложилась в их восприятии. Многие из таких людей будут упираться до последнего, цепляясь за свои стереотипы восприятия, даже не смотря на то, что подобной информации начинает появляться всё больше и больше.

 
Вот совсем свежая новость, которая появилась на портале РИА Новости 26 ноября 2014 года:

«Древняя жизнь на Марсе могла быть уничтожена из-за использования ядерного оружия инопланетными цивилизациями, полагает профессор физики плазменных частиц, экс-сотрудник Командования воздушно-космической обороны США (Space Missile Defense) американский исследователь Джон Бранденбург.
Издание International Business Insider приводит выдержки из научной работы исследователя, в которой он приходит к заключению, что в околоземном космическом пространстве могли существовать силы или создания, «враждебные к молодым цивилизациям, вроде земной», и обладавшие ядерным потенциалом, в результате использования которого, предположительно, и была уничтожена древняя жизнь на Марсе.

«Бранденбург подчеркнул, что есть явные доказательства наличия внушительных ядерных взрывов на Марсе, уничтоживших древние поселения в Сидонии и Утопии — двух частях Марса. По его мнению, взрывы были спланированы и проведены высокоразвитыми существами, вероятно, инопланетянами. Свидетельством же наличия фактов взрыва является цвет поверхности планеты — красный», — приводит газета аргументацию, содержащуюся в научной работе.
Недавно, отмечает IBT, орбитальный корабль космической одиссеи НАСА (NASA) смог передать данные о наличии высокой концентрации изотопов ксенона-129 в атмосфере Марса. Сходная концентрация изотопов была обнаружена и на Земле после инцидентов, вроде Чернобыльской ядерной катастрофы.
«Принимая во внимание число изотопов в атмосфере Марса, сходное с теми, что фиксировались после ядерных катаклизмов на Земле, Марс может являться примером цивилизации, стертой с поверхности в результате ядерной атаки из космоса», — говорится в исследовании Бранденбурга.»
Бывший сотрудник Командования воздушно-космической обороны США тоже бредит, как я или Алексей Кунгуров? Или может быть далеко не всё, что нам рассказывали в школе, институте или с экранов телевизоров является правдой?
Тоже самое скептики говорят и по поводу телепатии. Это не может быть, потому что не может быть никогда. А вы не задумывались, для чего нам так усиленно внушают мысль, что телепатии не существует? Может быть это на самом деле кому-то выгодно?
Ещё одну большую группу вопросов, которые регулярно встречаются в комментариях, можно свести к одному: «почему ты так уверен, что это не природное событие, а злой умысел?».
Например потому, что мы об этом событии ничего не знаем. На первый взгляд это может показаться странным, но именно тот факт, что кто-то постарался стереть из памяти людей и из нашей истории упоминания о грандиозной катастрофе, которая произошла всего 200 лет назад, сам по себе указывает на то, что это не было случайным событием. Причём это не могло быть сделано без участия правящей элиты, поскольку именно она контролировала и контролирует распространение информации в обществе. Та же цензура в Романовской Российской Империи была сильнее, чем во времена СССР, о чём есть масса свидетельств.
 
Сама катастрофа происходит очень во время, но это если рассматривать происходящие события не с точки зрения официального исторического мифа, который начинает трещать по швам под грузом тех фактов, которые уже вскрыты. Только по 19 веку мы имеем массу искажений. Бородинская битва, судя по последним изысканиям, произошла в 1867 году, а в 1812 году Романовская Империя со столицей в захваченном ими Санкт-Петербурге ведёт войну с Московской Тартарией, являющейся европейской частью Великой Тартарии, о чём я уже писал в своей заметке «Примерная реконструкция событий 18-19 века. Рабочий вариант», поэтому не буду здесь повторятся ещё раз.
 
Если мы на самом деле толком не знаем, что происходило 200 лет назад, то что говорить о более ранних временах? Один из базовых принципов научного метода исследований гласит, что если находится факт, который противоречит вашей теории, то это означает, что ваша теория неверна или неполна и нуждается в доработке. Но этот принцип работает везде, кроме истории. Сталкиваясь с неудобными фактами, они историками просто отбрасываются. При этом часто в качестве фактов нам выдают то, что на самом деле фактами не является, например, подложные документы или новоделы, такие как «Колизей» в Риме, построенный в 18 веке и достраиваемый до сих пор, или Стоунхэндж в Великобритании, который вообще построили в 50-х годах 20-го века, и которые пытаются выдать за древние сооружения.
 
В тоже время у нас на Земле полно сооружений, происхождение которых официальный исторический миф объяснить не в состоянии, но это «учёных»-историков совершенно не смущает.
Вот, например, две статьи о развалинах города Пинара в Турции, куда не водят туристов. Часть 1, часть 2.
Там много интересных фотографий, но я приведу тут только одну.

14 Амфитеатр Турция

Особенность данного сооружения в том, что все эти ступени являются монолитом, а сама чаша выдолблена в скале из базальта! Для справки, базальт является достаточно твёрдой горной породой вулканического происхождения, фактически застывшей вулканической лавой. Для обработки базальта требуется специальный инструмент. Современная высоколегированная инструментальная сталь его не берёт, не говоря уже о древних железе или бронзе. Официальный исторический миф относит данное сооружение к временам Римской Империи, но при этом ничего не объясняется про то, каким образом в то время могло быть изготовлено подобное сооружение. Ну, согнали побольше рабов, делов-то!

Вот ещё один объект, который плохо вписывается в официальный исторический миф. Каменные развалины огромного города, известного как «Южная Пальмира». Как известно, Санкт-Петербург также часто называют «Северная Пальмира» (или быть может правильнее северные пол мира?).

14 Южная Пальмира

Огромный каменный город, который кто-то умудрился построить посредине пустыни? Или когда его строили, то пустыни там не было? Но официальный исторический миф ничего вразумительного об этом не сообщает. Оазис в пустыне на пути торговых караванов. То, что с экономической точки зрения постройка подобного города в пустыне в  древние века была невозможной, если только город не стоял на россыпях золота, никого из историков, видимо, не смущает. Они ведь не экономисты и в таких тонкостях разбираться не обязаны.

Но вернёмся к катастрофе в Западной Сибири, которая произошла 200 лет назад. Отсутствие прямых свидетельств объясняется тем, что вряд ли мог выжить кто-то из тех, кто видел эту катастрофу своими глазами. А косвенных свидетельств у нас имеется множество, часть из них я уже приводил в предыдущих частях статьи.
Но я также считаю, что у нас есть прямое свидетельство о данной катастрофе непосредственного очевидца событий, который мог видеть его своими глазами. Причём этот документ известен ну очень многим людям, поскольку он входит в состав книги под названием Библия и называется «Откровения Ионна Богослова» или «Апокалипсис». Правда, нас сегодня уверяют, что это описание неких событий, которые должны произойти во время второго пришествия Иисуса Христа, но судя по тем фактам, которые я приведу ниже, как минимум часть этих событий уже произошли, причём именно в Западной Сибири и Средней Азии.
 
В самом начале своего повествования Иоанн сообщает следующее:
«9. Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.
(Откровение Иоанна Богослова 1:9)»
 
Согласно официальной легенде, в данном случае имеется в виду остров Патмос, который находится в Средиземном море. Именно туда, якобы, был сослан Иоанн Богослов и именно там, в одной из пещер имел откровение, составившее содержание Апокалипсиса.
 
Если мы посмотрим на схему ниже, то увидим, что  находясь на этом острове вы, во-первых, будете находиться вне основной зоны поражения, а во-вторых, вам будет прекрасно видно небосвод над той территорией, где происходит катастрофа и падение крупных метеоритов.
 
16 Остров Патмос
 
При этом сам Иоанн чуть раньше указывает, что он находится именно в Азии, а не в Средиземном море, поскольку Асия есть старое название Азии:
«4. Иоанн семи церквам, находящимся в Асии: благодать вам и мир от Того, Который есть и был и грядет, и от семи духов, находящихся перед престолом Его…
(Откровение Иоанна Богослова 1:4)»
 
Дальше Иоанн приводит описание событий, происходивших во время катклизма.
«7. Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.
(Откровение Иоанна Богослова 8:7)»
 
То есть, нам опять сообщают о метеоритной бомбардировке территории, которая привела к уничтожению лесов и травы.
«8. Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.»
(Откровение Иоанна Богослова 8:8,9)»
 
А вот этот фрагмент интересен тем, что сообщает нам о падении очень крупного метеорита в море. Правда, тут не совсем понятно, о каком море идёт речь. Возможно, что в данном случае имеется в виду большое внутреннее Каспийское море, которое можно найти на некоторых старых картах, от которого в итоге остались намного меньшее Каспийское море и Аральское море. На старых картах 16-18 веков это выглядит так.
Конфигурация моря совсем другая, хотя это можно попытаться списать на умение картографа. Но на карте отчётливо прорисованы крупные реки, которые впадают в Каспий на восточном и южном берегу. Сейчас этих рек не наблюдается.

17 Средняя азия старая карта 01

На данной карте конфигурация всех остальных морей и заливов более менее совпадает с правильными, кроме Каспийского моря. И опять мы видим по правому и южному берегу реки. Причём река на границе изображена как достаточно крупная.

17 Средняя азия старая карта 02

Следующая карта вообще уникальна, поскольку это карта именно Каспийского моря, причём карта мореходная, поскольку на ней обозначены промеры глубины, а также даны вставки по заливам и устьям крупных рек. При этом реки Krudosel, которая изображена на 6 и 7 рисунках, я найти не смог.

17 Средняя азия старая карта 03

Правда, эту карту нужно повернуть на 90 градусов, чтобы она соответствовала современному привычному нам способу отображения.

17 Средняя азия старая карта 03а

На этой карте подписаны большинство рек и обозначено множество городов. Но при этом города и реки, которые расположены на западном и северном берегах, находятся легко, а вот те, что расположены на южном и восточном, нет. Каким образом получилось, что в одной части топонимы сохранились до наших дней, а в другой полностью изменились? Что по этому поводу нам может сообщить официальный исторический миф? И куда исчезли острова в верхней части Каспия? Они не только тщательно прорисованы, но даже обозначена их принадлежность разным государствам. Для мореходной карты подобные вольности в изображении несуществующих островов недопустимы.
Кстати, на этой карте обозначен город Schamachia, который по русски будет звучать как Шамахия, что подтверждает её подлинность.

17 Средняя азия старая карта 03б

Помните, сказку «О золотом петушке» Александра Сергеевича Пушкина?
«Подари ж ты мне девицу,
Шамаханскую царицу»

 
Получается, что город Шамахия существовал в действительности, причём сравнительно недавно, раз о нём писал Пушкин, который узнал о нём из рассказов своей няни Арины Родионовны. Вот только сейчас вы его на карте не найдёте. Как не найдёте и других городов, расположенных дальше по побережью: Kesker, Farabath/Ferebath, Esterabad/Aftrabath и т. д.
Ещё одна карта, на которой хорошо видны реки, впадающие с восточной стороны.

17 Средняя азия старая карта 04
А это снова карта Каспийского моря, которая лежит на боку.
17 Средняя азия старая карта 05
Её нужно развернуть, чтобы было удобнее сравнивать с современным видом.
17 Средняя азия старая карта 05а
Мы в который уже раз видим множество рек по южному и восточному берегу Каспия, которые сегодня отсутствуют. Но на этой карте также показано, что город Самарканд (обозначен зелёным кружком, подпись подчёркнута зелёной линией) стоит на реке, по которой мы можем попасть в Каспийское море! Этот путь я пометил синим пунктиром. Река, на которой стоит Самарканд, впадает в крупную реку, которая на одной из карт обозначена как Kajak, и которую мы можем наблюдать практически на всех рассмотренных ранее картах, то есть, это не ошибка составителей, такая река в действительности была в те времена.
А теперь посмотрим как это место выглядит сейчас.
17 Средняя азия сейчас

Где река, по которой из Самарканда можно попасть в Каспийское море? Где вообще все эти реки и города по южному и восточному берегу Каспийского моря? Что может нам по этому поводу сообщить официальный исторический миф?

 
А вот Иоанн Богослов нам об этом сообщает, что всё это было уничтожено во время падения гигантского метеорита, когда «как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море». Почему я думаю, что речь идёт именно об этом месте? Потому что падение крупного объекта в это место теоретически можно было видеть с острова Патмос в Алтайском крае, а вот падение во все другие моря — нет.
 
Что же ещё может нам сообщить Иоанн Богослов о той катастрофе?
Читаем дальше:
«10. Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
(Откровение Иоанна Богослова 8:10,11)»
 
А вот это уже идёт описание падения тех объектов, которые оставили следы в Западной Сибири. Почему воды стали горьки? А потому, что упавшие ледяные метеориты были не пресными, а солёными. У нас и в Челябинской, и в Курганской областях встречается множество солёных озёр, причём не просто солёных, а очень солёных. Причём эти солёные озёра расположены случайным образом среди других таких же, но не солёных. Если бы эти солёные озёра остались после волны гигантского цунами, то их солёность должна была быть примерно одинаковой и по составу соответствовать морской воде или быть слабее. Но по факту это не так.
 
«12. Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была — так, как и ночи.
(Откровение Иоанна Богослова 8:12)»
 
О том, что при падении большого количества метеоритов часть их разрушается в воздухе, а остальные теряют часть вещества при торможении в плотных слоях атмосферы, что приводит к загрязнению атмосферы, я уже писал выше. И Иоанн Богослов своими наблюдениями это подтверждает.
 
Дальше будет большой фрагмент, но весьма любопытный.
«1. Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.
2. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.
3. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы.
4. И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих.
5. И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека.
6. В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них.
7. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие;
8. и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
9. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну;
10. у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев.
11. Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион.
(Откровение Иоанна Богослова 9:1-11)»
 
В этом месте Иоанн Богослов описывает нам посадку космического корабля и высадку десанта на летательных аппаратах, которые по описанию похожи на боевые вертолёты. Лица как человеческие — это пилоты в кабинах, венцы как бы золотые — это шлемы, про броню и так всё понятно, шум от крыльев и двигателя вертолёта вполне можно принять за стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну.
Другими словами, на поверхности Земли были высажены подразделения карателей, которые летали на аппаратах, похожих на вертолёты, и добивали выживших.
 
«13. Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом,
14. говоривший шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате.
15. И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей.
16. Число конного войска было две тьмы тем; и я слышал число его.
17. Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней — как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера.
18. От этих трех язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей;
19. ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили.
(Откровение Иоанна Богослова 9:13-19)»
 
Больше всего это описание похоже на всадников, которые едут на огнедышащих драконах из легенд средневековой Европы. Но если остальные описания совпадают с имеющимися у нас фактами, то может и эта часть тоже не является выдумкой, как и европейские легенды? Может быть действительно карательные отряды пришельцев использовали каких-то неизвестных нам своих животных, которые похожи на драконов, для истребления людей?
 
С другой стороны, присутствие в описании огня дыма и серы может указывать на техногенную природу этих «коней с головами льва». При этом люди, которые не понимали, что могут существовать подобные машины, принимали их за живых существ, то есть за Драконов.
 
Остальной текст «Откровений Иоанна Богослова» я не будут цитировать и разбирать в данной статье, желающие могут его найти в интернете и почитать самостоятельно. Но из его откровений также следует, что «Господь» христиан сволочь ещё та и устраивать массовый геноцид населения планеты, которая отказалась подчинятся «воле Господа», для этого «Господа» дело привычное.
Но на самом деле не всё так уж плохо, поскольку некоторые факты указывают на то, что захватчики не настолько круты и могущественны, какими пытаются себя представить.

Согласно официальной версии «Откровения Иоанна Богослова» были написаны одним из учеников Иисуса Христа, Апостолом Иоанном. То есть, либо он никак не мог быть свидетелем катаклизма в Сибири 200 лет назад, либо это означает ну очень сильное изменение сложившейся хронологии, которая выходит даже за те построения, которые делают Носовский и Фоменко в своей «Новой Хронологии».
 
Но теже Носовский и Фоменко в своих исследованиях упомниают Апокалипсис, при этом дают совершенно другие датировки его написания. По их мнению, «Апокалипсис» был написан не ранее 1486 года. Кроме того, в самом «Апокалипсисе» есть указание на то, что его текст корректировался после написания. Вот, что они пишут по этому вопросу в своём исследовании:
«Мы имеем в виду известный сюжет «о съедении книги». От лица Иоанна Богослова, считаемого автором, в Апокалипсис включен следующий рассказ. «И видел я другого Ангела сильного… В РУКЕ У НЕГО БЫЛА КНИЖКА РАСКРЫТАЯ… И воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими… Я ХОТЕЛ БЫЛО ПИСАТЬ; но услышал голос с неба, говорящий мне: СКРОЙ, ЧТО ГОВОРИЛИ СЕМЬ ГРОМОВ, И НЕ ПИШИ СЕГО… И голос, который я слышал с неба… сказал: ПОЙДИ, ВОЗЬМИ РАСКРЫТУЮ КНИЖКУ ИЗ РУКИ АНГЕЛА… И я пошел к Ангелу и сказал ему: ДАЙ МНЕ КНИЖКУ. Он сказал мне: ВОЗЬМИ И СЪЕШЬ ЕЕ; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед. И взял я книжку из рук Ангела, И СЪЕЛ ЕЕ… И сказал он мне: ТЕБЕ НАДЛЕЖИТ ОПЯТЬ ПРОРОЧЕСТВОВАТЬ О НАРОДАХ И ПЛЕМЕНАХ, И ЯЗЫКАХ, И ЦАРЯХ МНОГИХ» (Ап. 10:1-4, 10:8-11). И далее Ангел сказал Иоанну: «Не запечатывай слов пророчества книги сей… И также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества КНИГИ СЕЙ» (Ап. 22:10, 22:19).
 
Что мы узнали из слегка путаного, но тем не менее достаточно ясного рассказа? Сначала Ангел показал Иоанну некую книгу с описанием происходящих событий, но потребовал не разглашать ее содержания: «СКРОЙ… И НЕ ПИШИ СЕГО» (Ап. 10:4). Более того, Ангел потребовал, чтобы Иоанн «съел первую книгу». Что и было исполнено. Тем самым, содержание первой книги оказалось полностью утраченным. Взамен Ангел приказал Иоанну написать новую, вторую книгу, причем ОБНАРОДОВАТЬ ЕЕ: «не запечатывай слов пророчества книги сей» (Ап. 22:19). Что и было сделано. Иоанн написал тот вариант Апокалипсиса, который, надо полагать, и дошел до нас. Таким образом, нам сообщили, что на самом деле были две книги. Некая первая, уничтоженная, «съеденная», и следовательно, расценивавшаяся как «неправильная». И вторая, «правильная», написанная заново, под диктовку Ангела. Именно так и воспринимали этот сюжет средневековые иллюстраторы Апокалипсиса. Например, на известной гравюре А.Дюрера, рис.d2.15, мы видим Ангела, протягивающего Иоанну первую книгу. Иоанн «съедает» ее. А рядом с ним уже лежит вторая книга, написанная Иоанном. На земле, около второй книги, мы видим письменные принадлежности: пузырек с чернилами и т.п. Совершенно недвусмысленно показан процесс создания второй книги на основе «съеденной» первой. То обстоятельство, что они обе одновременно изображены на гравюре, не должно нас смущать. Средневековые художники широко пользовались «приемом мультфильма», последовательно изображая НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ЛИСТЕ несколько следующих друг за другом событий, разделенных промежутком времени. Как бы разворачивая события во времени.
Тем самым Апокалипсис не скрывает, что первоначальная его версия была уничтожена, а потом написана заново. Именно это мы и утверждаем, говоря, что дошедшие до нас библейские книги подверглись редакции в XVII-XVIII веках.
 
Не нужно, впрочем, думать, что первый вариант Апокалипсиса был действительно в буквальном смысле съеден Иоанном Богословом. Скорее всего, тут мы вновь сталкиваемся с путаницей, возникшей у позднейших редакторов Апокалипсиса при попытке прочесть и осознать фразу вроде: «Иоанн съел книгу». Речь шла, скорее всего, о том, что Иоанн ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЕЛ первую книгу, а затем на ее основе создал свой вариант. Ведь до сих пор говорят, что кто-то «ПРОГЛОТИЛ КНИГУ», то есть жадно и быстро ее прочитал. Любителей чтения так и характеризуют: «глотают книги». Подобное выражение, вероятно, и стояло во второй книге Иоанна, вновь, еще раз, подвергнувшейся тенденциозному редактированию. Редактор мог не понять переносного выражения «проглотил книгу» и ошибочно (или специально) воспринял его буквально: «Иоанн съел книгу». Так и записал в новую версию Апокалипсиса. Получилась странность. А позднейшие послушные художники, вроде А.Дюрера, принялись тщательно изображать — как именно Иоанн жует и, давясь, съедает бумажную или пергаментную книгу. Даже если они и понимали бессмысленность такой «картинки», ослушаться церковного канона никак не могли. С тех пор и кочует по библейским иллюстрациям образ Святого Иоанна, буквально поедающего большую книгу.
 
Из сказанного следует, что переработка первичного варианта Апокалипсиса была довольно значительной. Иначе вряд ли пришлось бы уничтожать первую книгу и вместо нее ЗАНОВО писать новую. Так что речь шла вовсе не об «исправлении опечаток». С Апокалипсисом проделали нечто куда более существенное. Вероятно, его рассматривали как весьма ценное и важное произведение, которое должно быть особо тщательно приведено в соответствие с новыми стандартами и целями эпохи Реформации XVII века.»
 
К этому можно добавить, что на самом деле тот факт, что «Апокалипсис» был написан именно Апостолом Иоанном, автором одного из Евангелий, тоже нельзя считать полностью доказанным. Кроме того, что автор несколько раз в тексте называет себя Иоанном, других явных указаний на это нет. В тоже время многие исследователи указывают на тот факт, что текст «Апокалипсиса» по своему стилю написания очень сильно отличается от текста Евангелия от Иоанна. Кроме того, «Апокалипсис» полностью построен на Ветхозаветных образах и символике, что говорит о том, что данный текст писал человек, который очень хорошо знал именно Ветхий Завет или Тору, то есть был не просто иудеем, а являлся одним из священнослужителей, поскольку имел доступ к текстам Ветхого Завета или Торы. Для простых прихожан священные тексты были недоступны практически до 18 века.
 
Также необходимо отметить тот факт, что нам сейчас доступен в основном только один вариант текста «Апокалипсиса», который окончательно был сформирован только в 60-70-х годах 19-го века, когда был сделан так называемый «Синодальный перевод» Библии на русский язык.
 
При этом в статье по ссылке выше, посвящённой «Синодальнмоу переводу» есть один интересный фрагмент: «В 1826 году дело перевода и издания было приостановлено в силу общего изменения внутриполитической ситуации в России. Перевод книг Ветхого Завета, который к тому времени достиг книги Руфь, был остановлен. Доходило до сожжения хранившихся на складах непроданных экземпляров. Дальнейшая печать популярных в народе Нового Завета и Псалтыри также были запрещены, хотя репринты и продолжали осуществляться за границей и поступать в Россию.» Возникает вопрос, а зачем было запрещать Новый Завет и Псалтырь и уничтожать непроданные экземпляры? Что в них было такого важного, что их необходимо было уничтожить? И не для того ли их уничтожали, чтобы выпустить новые исправленные издания?

Ещё один момент, который не давал мне покоя, связан с всемирным потопом. В Библии при его описании сказано:

«17. И продолжалось на земле наводнение сорок дней, и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею;
18. вода же усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхности вод.
19. И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом;
20. на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы.
21. И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди;
22. все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.
23. Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, — все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге.
24. Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
(Книга Бытие 7:17-24)»
По описанию это не похоже на действие инерционной волны, которая вызвана ударом большого метеорита, который привёл к повороту Земного шара и смещению оси вращения, из-за чего северный географический полюс сместился где-то на 15 градусов. О том, что такое смещение было, говорит ориентация старых пирамид, например в той же Латинской Америке, ориентация которых сбита как раз на 15 градусов. Подобный удар должен был вызвать мощную инерционную волну, похожую на гигантское цунами, но в несколько раз сильнее. Вот только эта волна должна была пройти, возможно погулять по океанам некоторое время, но со всё затухающей амплитудой, после чего вода должна была стечь обратно в океан. Причём всё это не могло продолжаться ни 40, ни тем более 150 дней. Также из описания в Библии получается, что вода поднялась над вершинами гор не сразу, как если бы это была инерционная волна, а лишь после 40 дней. Значит должна быть какая-то другая причина, которая вызвала резкое увеличение количества воды на планете.
 
И тут я вспомнил про ролики о теории гидридного строения Земли Ларина В.Н
{source}
<iframe src=’http://videoapi.my.mail.ru/videos/embed/mail/avegaua/_myvideo/800.html’ width=’626′ height=’367′ frameborder=’0′ webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>
{/source}
 
 

18 Гидридная Земля

Общий смысл этой теории состоит в том, что ядро планеты состоит не из железа и никеля в чистом виде, как считалось ранее, а из их соединений у водородом — гидридов железа и никеля. Особенность этих соединений в том, что они устойчивы только при высоком давлении и сравнительно низкой температуре. При этом объём гидридов меньше, чем аналогичный объём просто металлов (в роликах даётся обоснование почему это так, что уже подтверждено экспериментально). Эта же гидридная теория очень хорошо объясняет механизмы роста Земли в размерах, что и приводит к тому, что материки расходятся друг от друга. При этом если понижается давление или повышается температура, то гидриды начинают интенсивно распадаться, выделяя много водорода. Этот водород просачивается через трещины в земной коре на поверхность, что тоже уже зафиксировано наблюдениями. Достигнув атмосферы, особенно озонового слоя, водород вступает в реакцию с кислородом и озоном, образуя воду. Эта вода и образует облака в верхних слоях атмосферы, которая постепенно опускается вниз, выпадая в конечном итоге в виде дожей на поверхность.

 
Но гидридная теория также хорошо объясняет откуда взялась лишняя вода при столкновении с крупным метеоритом! Во время столкновения происходит деформация земного шара, в том числе смещение вещества внутри Земли, что подтверждается картограммой гравитационного поля, на котором чётко видны аномалии вызванные данным столкновением. С одной стороны, часть вещества внутри во время удара резко сжимается, что приводит к повышению его температуры. С другой стороны, из-за нарушения формы Земли где-то образуются области повышенного давления, а где-то, наоборот, давление резко понизится. Оба этих процесса приведут к тому, что гидриды металлов ядра начнут интенсивно распадаться, выделяя много лишнего водорода. Кроме этого, во время столкновения неизбежно образуются повреждения земной коры в виде крупных трещин, которые будут способствовать выхожу на поверхность как вновь образовавшегося лишнего водорода, так и того, который образовывался и накапливался до этого во внутренних полостях. Это резкое повышение выделения водорода из недр Земли должно было в свою очередь вызвать образование большого количества новой воды в атмосфере. Причём, в отличие от инерционной волны, этот процесс мог продолжаться достаточно продолжительное время, отсюда и 150 дней, в течении которых прибывала вода.
 
После того, как после 150 дней вода перестала прибывать, её уровень начал постепенно понижаться. В целом потом, судя по описанию в Библии, продолжался десять с половиной месяцев. Вот начало потопа:
«11. В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились…
(Книга Бытие 7:11)»
А это окончание:
«13. Шестьсот первого года к первому дню первого месяца иссякла вода на земле; и открыл Ной кровлю ковчега и посмотрел, и вот, обсохла поверхность земли.
(Книга Бытие 8:13)»
 
Соответственно, пять месяцев вода прибывала, и пять с половиной месяцев убывала, скорее всего стекала во внутренние полости Земли, которые освободились от вышедшего оттуда газа. Если вспомнить теорию абиогенного происхождения нефти, то одной из реакций синтеза углеводородов является взаимодействие воды с карбидами металлов. При этом углерод из карбидов металлов соединяется с водородом из молекул воды, образуя углеводородные цепочки, металлы частично восстанавливаются, а частично образуют оксиды, а часть кислорода при этом высвобождается и выделяется в виде газа обратно в атмосферу. Тем самым количество воды в целом должно было уменьшится, а количество кислорода, который ушёл на образование дополнительной воды, вернуться обратно в атмосферу.
В очередной раз, вроде бы не связанные между собой вещи, тем не менее начинают как части мозаики выстраиваться в общую картину, увязывая всё между собой.
Есть ещё один момент, который я хотел рассмотреть более подробно. Некоторые из читателей задавали вопрос, каким образом можно было осуществить подобный катаклизм, сбросив на поверхность Земли не один метеорит, а целое метеоритное поле. И откуда в космосе могло оказаться столько замёрзшей воды, камней и песка.
 
Я придерживаюсь версии, что астероидное поле в нашей Солнечной системе является остатками одной из разрушенной захватчиками планет, которую называют Фаэтон и которая  находилась между Марсом и Юпитером, то есть именно там, где сейчас находится пояс астероидов.

20 пояс астероидов_1

Если уж на то пошло, то в нашей Солнечной системе много странностей, в результате чего она больше похожа на поле битвы. Ось вращения Земли наклонена на 23 градуса от вертикального положения, при этом плоскость орбиты вращения наклонена к солнечному экватору на 7,155° Но и у остальных планет полный разброд и шатание.

№  Планета     Наклон оси вращения    Наклонение орбиты
1    Меркурий       2,11?                             7,00°
2    Венера       177,36°                            3,4°
3    Земля          23°26’                             0
4    Марс            25,2°                             1,85°
5   Юпитер         3,13°                            1,03°
6   Сатурн        26,73°                            2,5°
7   Уран            97,77°                            0,77°
8   Нептун        28,32°                            1,77°
9   Плутон       119,6°                           17,14°
 
Венера перевёрнута вверх ногами, то есть, вращается в противоположную сторону, чем все остальные планеты. Уран лежит на боку, причём его ось также уже с другой стороны плоскости орбиты. Та же ситуация и с Плутоном, который не только лежит на боку и вращается в другую сторону, но ещё и крутиться вокруг Солнца в плоскости, которая наклонена на 17 градусов к плоскости орбиты Земли (плоскость эклиптики), что намного больше, чем у всех остальных планет.
 
Официальная теория образования планет из газо-пылевого облака говорит, что все планеты должны вращаться вокруг своей звезды примерно в одной плоскости, а оси вращения самих планет должны быть практически вертикально. Как официальная теория объясняет почему у планет солнечной системы это не так, я думаю все читающие этот цикл статей с начала угадают с первого раза — это столкновение с другими небесными телами!
Вопрос только в том, сами ли эти другие небесные тела прилетают в планеты или им кто-то специально помогает?
Чтобы путешествовать по Вселенной за разумное время, цивилизация должна либо научится управлять гравитацией, либо освоить технологию так называемого гиперскачка/гиперперехода/телепортации, поскольку технологии известные сегодня нам, такие как жидкостный реактивный двигатель или различные варианты ионных двигателей, это очень долго и затратно.
Чтобы уронить на поверхность планеты метеоритное поле состоящее из десятков тысяч объектов с шириной фронта в 800 км, следы падения которого мы можем наблюдать в Западной Сибири, также необходимо уметь управлять гравитационным полем. Все остальные способы не годятся. Взрыв в безвоздушном пространстве будет малоэффективен, даже термоядерный. Кроме того, при взрыве объекты полетят не в одном направлении, а в разные стороны от эпицентра взрыва, но и то при условии, что будет чем передать импульс движения. Это в атмосфере возникает ударная воздушная волна, а в космосе воздуха, а значит и ударной волны нет. Толкать каждый из многих тысяч объектов по отдельности? И сколько же на это уйдёт времени и энергии?
Так что других разумных вариантов, кроме как создать возмущение гравитационного поля, чтобы придать облаку метеоритов вектор движения в нужном направлении, я не вижу.
Но если в Солнечной системе действует некая цивилизация, которая умеет управлять гравитационным полем и швырять по планетам большими метеоритами или даже ронять на них их же спутники, то из этого следует ещё один  интересный вывод.
 
В своё время мне очень понравилась новая хронология Носовского и Фоменко тем, что они разработали пуленепробиваемую методику датировки исторических событий. Она основана на том, что в описании многих событий присутствует в том или ином виде упоминание астрономических явлений, таких как затмение Солнца или Луны, восхождение того или иного знака Зодиака и т. п. Например, подобные указания имеются в Новом Завете, поскольку Иисус был распят сразу после Пасхи и в этот момент произошло Солнечное затмение. Исходя из того, что мы знаем периоды обращения планет и их спутников вокруг Солнца, которые считаем постоянными во времени, мы можем рассчитывать астрономические явления не только в будущем, но и в прошлом. На основании этого Носовский и Фоменко и сделали привязку многих исторических событий к новым датам, а уже потом начали вокруг этих дат выстраивать свою «Новую хронологию», находя всё новые и новые свидетельства того, что история нашей цивилизации была сфальсифицирована. Сразу скажу, что я не совсем согласен с той версией событий, которую пытаются предложить Носовский и Фоменко, но то, что базовые даты событий, от которых они выстраивают всю систему, определена  по их методике верно, до недавнего времени у меня не вызывало сомнения.
 
Вот только всё это работает ровно до тех пор, пока мы считаем движения планет в Солнечной системе неизменными во времени. Принимаем их за некий эталон, который и позволяет определять точные даты исторических событий.
 
А теперь добавляем в эту, казалось бы непоколебимую систему, присутствие в Солнечной системе  цивилизации, которая может управлять гравитацией, а, следовательно, может изменять параметры движения планет, как путём непосредственного воздействия на ту или иную планету, так и за счёт их столкновения к другими крупными объектами или их спутниками. Вся стройная система, которая казалась такой непоколебимой, тут же рассыпается как карточный домик.
 
В последнее время стало всплывать очень много фактов, которые указывают на то, что история нашей земной цивилизации искажена значительно больше, чем об этом пишут в своих работах Носовский и Фоменко. Их методика состоит в том, что они ставят под сомнения даты, имена исторических персонажей и названия тех или иных объектов, которые у разных народов действительно могли называться по разному, но при этом они не ставят под сомнение сами события, описываемые в том или ином документе. Раз некое событие описано, значит, считают Носовский и Фоменко, оно действительно было, нужно только тем или иным способом правильно определить дату и место этого события, а также тех людей, о которых на самом деле идёт речь. При этом, надо отдать им должное, они проделали гигантскую работу по анализу и систематизации очень большого объёма информации, различных документов и фактов. И всё равно к той версии, которую они сформировали, остаётся масса вопросов. В том числе и потому, что она объясняет далеко не все факты, которые мы наблюдаем.
 
Вот мира 1575 года, которая нарисована французом Francois De Belleforest. Если внимательно посмотреть на эту карту, то обнаруживается много интересного, что не вписывается ни в официальную историю, ни в «Новую хронологию».

21 Старая карта 1575 Francois De Belleforest

На данной карте интересно то, что изображены и подписаны наиболее крупные или важные города. При этом много городов изображено на территории Африки. Также мы можем там наблюдать реки, которые на сегодняшней карте не существуют.

 
Работая над циклом статей про Тартарию я просмотрел множество старых карт, и у всех них есть одна особенность. На них авторы могут совершенно неправильно изображать форму и положение рек, озёр и морей, островов и континентов, но при этом практически всегда правильно изображается топология объектов, то есть, их взаимосвязи. Ошибок в том, на какой реке стоят основные города, какая река в какую другую реку, озеро или море впадает, какие моря с какими другими морями или океанами соединяются проливами, практически нет. Объясняется это достаточно просто. Точно измерять расстояния и фиксировать форму объектов ещё не умели, но вот где какие проливы, через которые можно проплыть в те или иные страны, или по каким рекам нужно плыть, чтобы попасть в тот или иной город, было очень хорошо известно от множества путешественников и торговцев.
 
Кроме того, подобную конфигурацию рек на территории Северной Африки, где вообще-то должна находиться пустыня Сахара, наблюдается и на других картах вплоть до первой половины 18 века. И только после этого момента на этом месте начинают обозначать «Grand Desert Sahara», то есть великую пустыню Сахара. Выходит, что в середине 16-го века Сахары в Африке ещё не было?
 
Также интересно, что если названия городов в Европе, на Ближнем Востоке, на территории Индии и севере Африки более менее соответствуют тем, что мы знаем, то в той же Сибири или на территории нынешнего Китая ничего и близко нет! Причём городов в Сибири изображено на удивление много, в том числе и явно за полярным кругом: Taingim, Naiman, Turfon, Co?in, Calami, Obea. Вам эти названия о чём нибудь говорят?
С территорией современного Китая тоже непонятно что. Названия большинства городов явно не китайские. И куда подевался Пекин (B?ij?ng)?! А ведь считается, что Пекин был крупнейшим городом мира в периоды с 1425 по 1650 и с 1710 по 1825 годы. Но мы видим на карте в этом месте множество городов, но только не самый крупный город планеты. Или китайцев ещё к нам на Землю не переселили и это произошло после 1575 года?
 
Во время обсуждения этой карты, было высказано предположение, не мог ли автор нарисовать несуществующие города «чтобы было красиво». Но если посмотреть на ту же Северную Америку, то автор там ничего не выдумает. Нет городов, значит ничего и не изображаем. Да и в Европе он ничего не придумал. Хотя, и там есть странности. Весьма интересно какие города для автора показались значимыми в Европе и на территории России. В Европе обозначены: Lisbona (Лиссабон), Sevilla, Lion, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Cracow, Buda, Ragura(?), Bergen, плюс не совсем разборчиво обозначен явно Константинополь. А вот чуть правее и ниже его мы видим Трою (Troia)!!! То есть, во второй половине 16 века её местонахождение не просто было прекрасно известно, но и сам город ещё существовал. А официальная версия истории утверждает, что Троя исчезла до нашей эры. Кстати, а где же Рим? Или на пиренейском полуострове места не хватила для значка и надписи?
На территории России обозначены Москва, Вышеград, Новгород, Соловки (!!!), и некий S. Nicolas — Святой Николай(?).
 
Прямо скажем, не густо. Или это обозначены только административные центры территорий? Если так, то тогда какая же плотность населения в Северной Африке и в Сибири, если там столько административных центров?
 
Также интересно, какие европейские государства по мнению автора, оказались достойны отображения на карте: Англия, Испания, Галлия, Германия, Греция, Италия, Россия, Швеция и Норвегия. Да уж, как-то не густо. Тартария, кстати, обозначена, хотя граница показана так, что туда попадает практически всё нижнее и среднее повольже. Да и общая площадь, которую автор отнёс к Тартарии, сравнительно небольшая.
 
При этом интересно, что сама Франция по мнению автора карты, который якобы француз, называется именно Галлия, как во времена Римской империи. Вот только Рим при этом отсутствует. Ну ладно, со всем остальным, допустим, автор мог наврать, но как его страна называется, которая согласно официальному мифу ко времени правления Людовика XI (1461—1483) фактически покончила с феодальной раздробленностью и превратилась в абсолютную монархию, он должен был знать? При этом нельзя сказать, что эту карту составлял полный неуч, поскольку многие вещи отображены и обозначены совершенно правильно.  И сдаётся мне, что этому французу (или галличанину?) верить можно больше, чем официальному историческому мифу. А если это так, то в 1575 году катастрофа, которая привела к образованию пустыни Сахара, ещё не произошла. Там ещё существуют города и реки, которые после катастрофы исчезли.
 
Челябинский метеорит был сбит


Читайте также:

Добавить комментарий